№12-154/18

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года город Орел 

Судья Советского районного суда г. Орла Горбачева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование требований указал, что обжалуемым постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. Считает указанное постановление незаконным, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГ должен быть указан срок, в течение которого он был обязан оплатить указанный штраф, что судьей сделано не было.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, и просил суд удовлетворить ее в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не оплачен штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла №*** от ДД.ММ.ГГ в установленный срок до ДД.ММ.ГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района от ДД.ММ.ГГ по делу №*** вступило в законную силу, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до ДД.ММ.ГГ включительно) не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №***, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ, в котором, вопреки доводам заявителя, указан срок уплаты назначенного административного штрафа, распиской о вручении копии постановления, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что в постановлении от ДД.ММ.ГГ мировым судьей не был разъяснен срок уплаты административного штрафа, в связи с чем ФИО1 не было известно об установленных сроках, судья не принимает во внимание, поскольку указанная обязанность уплаты штрафа в добровольном порядке в шестидесятидневный срок установлена ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, и подлежит исполнению в силу закона.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении административным органом не было допущено процессуальных нарушений, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих отмену оспариваемого постановления. Размер административного штрафа определен мировым судьей с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отношения заявителя к совершенному деянию.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проанализировав собранные по делу доказательства судья приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановления без изменения, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ – без изменения. 

Судья