РЕШЕНИЕ

пос. Нижняя Пойма 15 марта 2017 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю в лице врио начальника ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 

установил:

09 ноября 2016 года в 15 часов 45 минут в 

<

адрес> вахтовый участок КП-48 допустило к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водителя ФИО3, лишенного права управления транспортными средствами, за что предусмотрена ответственность по ст.12.32 КоАП РФ.

29 декабря 2016 года и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 в отношении ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю вынес постановление по делу об административном правонарушении №, которым привлек ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении № от 29 декабря 2016 года нарушает ее права и законные интересы, администрация ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в Нижнеингашский районный суд с заявлением об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием вины администрации как элемента состава административного правонарушения. Кроме того, транспортное средство КП-48 движение не осуществляло.

В судебное заседание заявитель, представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств виновности ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, административным органом указаны показания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Однако, в представленных административным органом по запросу судьи материалах, отсутствуют объяснения указанных лиц, как и другие доказательства.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 № от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО2 № от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ в отношении ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья