П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 27 марта 2025 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 

<

адрес>4 от 27.0.2025 года, составленным ст. УУП отдела полиции по Самарскому району УМВД России по г.Самаре ФИО6 ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей. Из рапорта ст. УУП ОП Самарского района УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ст. УУП ОП Самарского района УМВД России по г.Самаре ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, упиралась, при осуществлении меры административного обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что выходила из церкви после службы, к ней подошел мужчина, который не представился, принуждал физически сесть в машину без объяснения причин. Просила отложить судебное заседание в связи с плохим самочувствием, а так же для обеспечения участия защитника, который явиться в данное судебное заседание не может в связи с занятостью.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку у ФИО2 имелась возможность пригласить для участия в деле иного защитника, однако указанным правом она не воспользовалась, от вызова скорой помощи отказалась. 

Свидетель ФИО3, опрошенная в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО2, со слов матери знает, что участковый ФИО4 приходил к ФИО2 домой в связи с материалом об административном правонарушении, свидетелем обстоятельств произошедших 21.03.2025 года в 10 30 у 

<

адрес> не являлась. ДД.ММ.ГГГГ приехала по адресу ФИО7 100 примерно в 11 часов 15 минут в связи с тем, что ей поступил звонок от ФИО2 в этот день в 11 часов 00 минут. По приезду обнаружила, что ФИО2 сидит уже без наручников и вся в синяках. 

Ст. УУП ОП Самарского района УМВД России по г.Самаре ФИО4 опрошенный в качестве свидетеля пояснил суду, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению о причинении телесных повреждений. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ФИО2 написано обязательство о явке. Однако последняя в отдел полиции по обязательству не явилась. Для обеспечения ее участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ 10.30 у 

<

адрес> ФИО1 было предложено последователь в судебный участок для рассмотрения материала об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ. От ФИО2 последовал категорический отказ, позже она стала вести себя агрессивно, стала оказывать сопротивление, вступила в силовую борьбу. ФИО4 находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, опросив свидетелей ФИО3, ФИО4, обозрев видеозаписи, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно, отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции ст. УУП ОП Самарского района УМВД России по г.Самаре ФИО4 проследовать в служебный автомобиль, упиралась, при осуществлении меры административного обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Из видеозаписи сделанной сотрудником полиции усматривается, что при попытке ст. УУП ОП Самарского района УМВД России по г.Самаре ФИО4 посадить ФИО2 в автомобиль, последняя находится в автомобиле не полностью, периодически толкает левую руку сотрудника полиции, которй он ее пытается удерживать. 

Согласно рапорту медицинского сотрудника ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в больницу им. Пирогова обратился гр. ФИО4, диагноз: ссадины обоих предплечий, ушиб обеих голеней, травма получена: 21.0.2025 года по адресу ФИО8 

<

адрес> ходе конфликта с ФИО2

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает, в том числе наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу приведенных выше норм и обстоятельств, предъявленные ФИО2 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом 23 № об административном правонарушении от 27.03.2021 года, рапортом от 21.03.2025 года медицинского сотрудника ФИО9, рапортом ст. УУП ОП Самарского района УМВД России по г.Самаре ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями данными им в судебном заседании, видеоматериалами, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Из видеозаписи усматривается, что протокол составлен в присутствии ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Показания свидетеля ФИО5 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку очевидцем событий она не являлась. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающий и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную адресу: 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№ 

№

№

№

№ 

№

№ 

№

Чек-ордер об оплате штрафа обязательно необходимо предоставить в Самарский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...> кабинет 311, 3 этаж. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья К.М.Бычкова