РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л. 

при секретаре Загидуллиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО3. 

Наследуемое имущество после смерти ФИО3 состоит в том числе из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была произведена перепланировка жилого дома: было пристроено помещение кухни и демонтирована кирпичная печь. В результате перепланировки изменилась площадь жилого дома и стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м. Указанная перепланировка была проведена без получения соответствующего разрешения и должным образом не регистрировалась.

Согласно технического заключения ООО «Альянс-проект» от ДД.ММ.ГГГГ: общее техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций оценивается как работоспособное; жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и использованию по своему функциональному назначению; изменения в жилом доме при проведении реконструкции не повлияли на несущую способность жилого дома в целом; жилой дом обладает необходимой степенью надежности, соответствует требованиям СНиП и не угрожает жизни и здоровья проживающих в нем людей; жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам.

В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в связи с тем, что имеются расхождения в площадях жилого дома в правоустанавливающих документах а также наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на земельный участок, истец не может представить нотариусу доказательства о том, что указанный жилой дом входит в наследственную массу его умершей матери, что не позволяет в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство.

Истец просил суд включить жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседании не имел возражений против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности не имела возражений против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не имел возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 что подтверждается свидетельством о смерти №

Наследуемое имущество после смерти ФИО3 состоит в том числе из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была произведена перепланировка жилого дома: было пристроено помещение кухни и демонтирована кирпичная печь. В результате перепланировки изменилась площадь жилого дома и стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м. Указанная перепланировка была проведена без получения соответствующего разрешения и должным образом не регистрировалась.

Согласно технического заключения ООО «Альянс-проект» от ДД.ММ.ГГГГ: общее техническое состояние несущих и ограждающих строительных конструкций оценивается как работоспособное; жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и использованию по своему функциональному назначению; изменения в жилом доме при проведении реконструкции не повлияли на несущую способность жилого дома в целом; жилой дом обладает необходимой степенью надежности, соответствует требованиям СНиП и не угрожает жизни и здоровья проживающих в нем людей; жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам.

В настоящее время истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в связи с тем, что имеются расхождения в площадях жилого дома в правоустанавливающих документах а также наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право на земельный участок, истец не может представить нотариусу доказательства о том, что указанный жилой дом входит в наследственную массу его умершей матери, что не позволяет в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, № установлено что после смерти гр. ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились:

Сын - гр. ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ);

Внучка - гр. ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ);

Сын - гр. ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ).

С свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких установленных обстоятельствах жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>,является наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья М.Л. Гурджиева