Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 16 ноября 2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО10

при секретаре ФИО5 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр-на РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Рабочий, 14, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст.119, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п. «в» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил:

незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста,

самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы, с использованием запрещённого орудия лова – лесковой сети, прибыл к берегу подходного канала БНВХ реки Бейсуг, расположенного на удалении 80 метров в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, с целью осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов-рыбы. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу рыбы, с использованием запрещённого орудия лова – лесковой сети, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вошел вброд на участок водной глади подходного канала БНВХ реки Бейсуг, 

<

адрес>, расположенного на удалении 5 метров от берега, с географическими точками координат (4602 29 Северной широты и 380 35 47 Восточной долготы), который в свою очередь расположен на удалении 80 метров в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес>, используя запрещенное орудия лова – лесковую сеть, в нарушении ст.ст. 11, 16 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушении ст. 49, п. «а» ст. 49.1 главы 4 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых установлен запрет добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве с применением сетей всех типов, путем ее установления в воду подходного канала БНВХ реки Бейсуг, 

<

адрес>, который в соответствии с п. 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», и зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся запретным для добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов, а так же согласно справки Приморско-Ахтарского поста службы государственного мониторинга ВБР и СО №.2.1-06 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся миграционным путем к местам нереста тарани, где установил в воду подходного канала запрещенное орудие лова – лесковую сеть, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы, после чего вернулся на берег подходного канала БНВХ реки Бейсуг, расположенного на удалении 80 метров от жилого 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут, вброд, вернулся на вышеуказанный участок подходного канала БНВХ реки Бейсуг, расположенный на удалении 5 метров от берега, где извлек из воды ранее установленную им, ДД.ММ.ГГГГ, лесковую сеть, в которой находилась рыба породы тарань, в количестве 30 особей, тем самым незаконно добыл ее, причинив, на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб государству на общую сумму 30 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, сотрудниками 

<

адрес> инспекции госконтроля, надзора и охраны ВБР Азово-Кубанского отдела АЧТУ, в районе походного канала БНВХ по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: полипропиленовый мешок, в котором находилась лесковая сеть, в количестве 1 штуки и незаконно выловленная ФИО2 рыба породы тарань, в количестве 30 особей. 

Он же, ФИО2, действуя в нарушении требования Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Являясь лицом, в отношении которого решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а также ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и не выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8 в отношении него было составлено письменное предупреждение. Однако, вопреки данному предупреждению, ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул заявленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Осуществляя свои преступные намерения по самовольному оставлению места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, никого о смене места жительства не уведомил, выехал за пределы 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил свое место жительства, с целью уклонения от административного надзора, установленного ему по решению суда, без предварительного согласования с органами внутренних дел, осуществляющих административный надзор, в котором постоянно проживал. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста и по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики, подсудимый характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого являются явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание виды и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На учете у врача психиатра, согласно сведений Приморско-Ахтарской ЦРБ, ФИО2 не состоит. С учетом личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием обстоятельств смягчающих наказание, целей наказания, суд считает, что его исправление невозможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с его отбыванием в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах государства Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного биологическим ресурсам в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ – 8 (восемь) месяцев

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 был осужден к 1 году 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу государства Российской Федерации сумму ущерба, причиненного биологически ресурсам РФ в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-лесковая сеть, находящиеся на хранении у госинспектора ФИО9 (л.д. 62,63,64) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-рыбу породы тарань в количестве 30 особей, находящуюся на хранении у госинспектора ФИО9 (л.д. 62,63,64) – передать в ТУ по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

адрес>

районного суда: ФИО11