Дело № 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Дантистъ», местонахождение юридического лица: 

<

адрес>, фактическое местонахождение – то же, ИНН №***, ОГРН №***, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки Управлением по контролю за оборотом наркотиков по Кемеровской области установлено, что ООО «Дантистъ», осуществляет деятельность, связанную с использованием прекурсоров Таблицы II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ — метилметакрилат.

В соответствии с требованиями п.2 Правил предоставления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсов наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 № 416 «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсов наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», юридического лица, осуществляющего использование прекурсов Таблицы 1 и II Списка IV Перечня, направляют почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо доставляют нарочным в территориальные органы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по месту нахождения юридического лица. Информация о предоставление отчетности в УНК направлена в департаменты Кемеровской области и размещена на сайте ГУ МВД России по Кемеровской области:

- годовой отчёт о количестве каждого использованного прекурсора - ежегодно, не позднее 20 февраля, по установленной форме (Форма № 1-ИП - приложение № 4 к указанным Правилам).

Таким образом, ООО «Дантистъ» годовой отчёт за 2016 год в адрес Управления не был представлен.

Представитель УНК по Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ООО «Дантистъ», осуществляющий деятельность, связанную с использованием прекурсоров Таблицы II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ — метилметакрилат, не представил годовой отчет о количестве использованного прекурсора до 20.02.2017 года в Управление.

Представитель ООО «Дантистъ» ФИО3, действующая на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не знала о необходимости предоставления данного годового отчета.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО "Дантистъ" на основании Устава оказывает населению стоматологические услуги. 

В рамках указанной деятельности общество осуществляет приобретение, хранение и использование прекурсора метилметакрилат, внесенного в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с пунктами 4, 12 статьи 30 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV, относятся, установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров.

Согласно товарным накладным в 2016 году ООО «Дантистъ» приобрела препараты, содержащие в своем составе прекурсоры — метилметакрилата, не уведомляя Управление ФСКН России по Кемеровской области, а в последствии Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области.

Таким образом, своими действиями (бездействиями) ООО «Дантистъ» нарушило правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ – метилметакрилата, внесенного в Таблицу II Списка IV Перечня.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 2), копиями счетов-фактур (л.д. 10 - 15), копией журнала учета прекурсоров (д.д.16-24).

Суд считает установленным факт совершения ООО «Дантистъ» административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ и квалифицирует данные действия как непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с учетом наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.5 ч.1 КоАП РФ. Основания для признания протокола незаконным не имеется. 

Суд считает необходимым применить к ООО «Дантистъ» наказание в виде административного штрафа без конфискации прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2,ст.4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, материальное положение общества, смягчающие наказание ответственность – раскаяние, принятие мер к устранению нарушений, полное признание вины. Суд считает возможным применить положения ст. 4.1 ч.3.2, 3.3. КоАП РФ, при этом к исключительным обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые и принятие мер исправлению допущенного нарушения. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дантистъ», местонахождение юридического лица: 

<

адрес>, фактическое местонахождение – то же, ИНН №***, ОГРН №*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 50.(пятидесяти) тысяч рублей без конфискации прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) 04391124460, ИНН 

<

***>; КПП 420501001; Код ОКТМО 32701000001; расчетный счет: 

<

***>; Отделение Кемерово, БИК: 043207001,. Индентификатор: 18880342170003003463. Штраф по протоколу УМВД РФ по г. Кемерово.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию постановления направить в ПСП по Кировскому району г.Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: