Дело № 1-150/2018

Поступило 23.03.2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении за примирением сторон

03 мая 2018 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинов С.В.,

подсудимого Меркурьева П.Е.,

потерпевшего ФИО1,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Меркурьева Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Меркурьев П.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

24.02.2018 года около часа ночи гражданин Меркурьев П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома 

<

адрес> где решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1 для дальнейшей поездки по 

<

адрес>.

С этой целью, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Меркурьев П.Е. 24.02.2018 года около часа ночи подошел к автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1, находившемуся около ограды дома № и открыв водительскую дверь автомобиля, которая на тот момент не была закрыта на замок, сел на водительское кресло и, осознавая противоправность своих действий, нарушающих охраняемые законом интересы РФ, предвидя наступление, в результате его незаконных действий, общественно опасных последствий, выдернув электрические провода замка зажигания и при помощи их замыкания, запустил двигатель автомобиля и, включив передачу переднего хода автомобиля, начал на нём самостоятельное движение по 

<

адрес> не имея на это разрешения собственника, тем самым с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 24.02.2018 года около 01 часа 20 минут гражданин Меркурьев П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на удалении 100 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, где решил из корыстных побуждений, совершить тайное хищение аккумуляторной батареи марки «SILVERSTAR» 6-СТ-65L в корпусе серебристого цвета для дальнейшего её использования в личных целях.

С этой целью, Меркурьев П.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24.02.2018 года около 01 часа 20 минут, подошёл к ранее угнанному им автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим гражданину ФИО1 находящемуся на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и посторонних лиц, открыл крышку моторного отсека автомобиля и, отсоединив электрические провода, тайно похитил, то есть безвозмездно изъял аккумуляторную батарею марки «SILVERSTAR» 6-СТ-65L в корпусе серебристого цвета стоимостью 2600 рублей принадлежащую ФИО1 После чего Меркурьев П.Е., похищенную аккумуляторную батарею перенес на усадьбу своего дома расположенную по адресу 

<

адрес>, таким образом, с места совершения преступления скрылся. При этом Меркурьев П.Е. осознавал противоправный характер своих действий, нарушающих охраняемые законом интересы РФ, предвидел наступление в результате его незаконных действий общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желал этого. В результате преступных действий Меркурьева П.Е. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей 00 копеек. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Меркурьева П.Е., пояснив при этом, что подсудимый полностью возместил причиненный имущественный ущерб, извинился, они примирились. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Меркурьев П.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, просил прощения, тем самым загладил причиненный вред, Меркурьев П.Е. вину в совершении преступлений признает, против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Меркурьева П.Е. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Прекращение производства по делу за примирением сторон не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи Меркурьеву П.Е. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1 320 и 660 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

В силу ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ Меркурьева Павла Евгеньевича в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении Меркурьева Павла Евгеньевича не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1 980 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № регион; аккумуляторную батарею марки «SILVERSTAR» 6СТ-65L, в корпусе серебристого цвета оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Ю.А. Саморуков