№2-2172/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.

с участием прокурора Янголь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к И.Н. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. обратилась с требованиями к И.Н. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указала на то, что является собственником жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается правоустанавливающими документами. С ее согласия в жилое помещение вселен И.Н. и 20 мая 2015 года зарегистрирован в жилом помещении на основании заявления собственника. 16 марта 2016 года ответчик по своей инициативе снят с регистрационного учета, 23 марта 2016 года на основании заявления собственника снова зарегистрирован в жилом помещении. 30 апреля 2016 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства к своей матери В.Л.А., проживающей по адресу: ..... Из спорного жилого помещения ответчик вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещении ответчик не имеет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает собственника в его законных правах. Ссылаясь на ст.ст. 209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила признать И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Л.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам иска.

Ответчик И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судам также необходимо иметь ввиду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается правоустанавливающими документами.

Согласно выписке УК ООО «Южком-Сервис» от 07 марта 2017 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) с 13 октября 2013 года (собственник), И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) с 20 мая 2015 года по 16 марта 2016 года, с 23 марта 2016 года по настоящее время

Аналогичные сведения представлены ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу по запросу суда.

Согласно справке УУП ОУУП и ПНД ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу Ш.Р. от 03 апреля 2017 года Л.А. проживает в жилом помещении по адресу: ...., с 13 декабря 2013 года, также по указанному адресу зарегистрирован И.В., который не проживает в жилом помещении с 03 апреля 2016 года.

Свидетель А.И. показала, что с Л.А. является ее подругой, бывшей коллегой. И.Н. – друг, товарищ, бывший коллега. Неприязненных отношений ни с кем из них не имеет. Л.А. проживает в ...., одна. И.Н. и Л.А. перестали совместно проживать по неизвестным ей причинам около 1,5-2 лет назад. В сентябре 2016 года И.Н. проживал у сестры в ...., в настоящее время место его проживания ей не известно, не общаются. В .... у ответчика живут мать и сестра. При посещении истца вещей ответчика не видела, последний раз была в гостях на новогодних праздниках. Со слов Л.А. причиной разрыва их отношений с ответчиком послужило злоупотребление последним спиртными напитками.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются доказательствами, представленными в материалах дела. 

Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, в спорном жилом помещении фактически не проживает, собственником спорного жилого помещения не является, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства судебным решением отсутствуют. В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Л.А. удовлетворить частично.

Признать И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по .....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с И.Н. в пользу Л.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.