ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-295

(№ 11701040007121747)

город Лесосибирск 05 декабря 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Карпова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

10 июня 2017 года примерно в 20 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, обнаружившей на подоконнике окна оставленный потерпевший сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на хищения данного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, с подоконника в комнате похитила сотовый телефон «Huawei honor 4X Che 2-L11», стоимостью 8511 рублей 33 копейки с 2 сим-картами, принадлежащий потерпевший Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Выдвинутое в отношении подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу 

От потерпевшего потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с указанием, что ущерб ему возмещен в полном размере, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что согласна с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Нечаева С.В. полагает возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; не судима, характеризуется положительно. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, иных материальных требований к подсудимой не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимой, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу заключение под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3960 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон, гарантийный талон, кассовый чек, упаковочную коробку оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший; детализацию телефонных переговоров уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья Л.А. Бурдуковская