Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АхсановаИлфатаСиразетдиновича к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка у Управления по подготовке технологической жидкости для поддержания пластового давления, отведенного под коллективные сады и передаче садоводческому обществу «Фиалка», а также согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ 07-87 истцу выделен земельный участок общей площадью 0,0466 га под сад-огород. На протяжении всего времени истец пользовался земельным участком, оплачивал коллективные членские взносы. В 2017 году истец обратился в межующую организацию для оформления земельного участка и проведения межевания. Кадастровый инженер выехал, замерил земельный участок, составил схему расположения земельного участка с пояснительной запиской. В ней указано, что площадь земельного участка изменилась и составляет 429 кв м и находится в кадастровом квартале с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Для утверждения схемы расположения земельного участка истец обратился в Палату земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ. При осмотре документов выяснилось, что в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РТ 07-87-не проставлена печать. На основании того, что не имеется печати на документе - в государственном акте, истец не может утвердить схему расположения земельного участка, поставить на кадастровый учет земельный участок и зарегистрировать право собственности на него. Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты> земельный участок № общей площадью 429 кв м.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении.

Третье лицо ФГБУ ФКП Росреестра по РТ высказала позицию на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются, в том числе, земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фиалка», земельный участок № общей площадью 429 кв м.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, на которые претендует истец не сформирован на кадастровый учет не поставлен. 

Между тем, исходя из смысла действующего законодательства несформированный участок не может быть предметом гражданско-правовых отношений.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова