П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года с. Александров Гай

Новоузенский районный суд в составе председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

с участием ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО8 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

В Новоузенский районный суд 2 Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из протокола, составленного ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом МО МВД РФ «Новоузенский», ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1 совершил хищение металлической ванны со двора дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3, стоимостью 198 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем присвоения при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.ч. 2,3, ст. 158, ч.ч. 2, си. 159 и ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ.

Названные обстоятельства ФИО1 не оспариваются. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признает, раскаивается.

Выслушав и исследовав представленные доказательства, суд признает виновным в совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснениями потерпевшей.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания ФИО5 виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является раскаяние ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом не усматривается.

Суд полагает, с учетом установленных обстоятельств по делу, что наказание в виде административному ареста, является по своему виду соразмерным содеянному и личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Сушинских Е.Г.