Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июня 2025 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи ТФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровыми номерами: 20:17:0109003:2, исключении из ЕГРН сведений о местоположении поворотных точек границ земельного участка и установлении границ. Обосновал свои требования тем, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ост. ФИО6, с кадастровым номером 20:17:0109003:2. Права Истца на земельный участок подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В 2024 году по заказу Истца проведены кадастровые работы по определению границ Земельного участка, составлен межевой план расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ в координатных точках:

H1 X – 102014,63 Y – 305091,31

H2 X – 101999,84 Y – 305104,83

H3 X – 101990,01 Y – 305114,41

H4 X – 101979,99 Y – 305168,35

H5 X – 101985,58 Y – 305169,69

H6 X – 101997,95 Y –305172,68

H7 X – 102005,02 Y –305174,39 

H8 X – 102022,16 Y – 305178,52

H9 X – 102024,05 Y – 305170,75

Н1Х- 102013,61 Y - 305168,24

Н2 Х- 102019,50 Y - 305130,13

Н 3Х- 102027,88 Y - 305131,36

Н4 Х- 102035,11 Y - 305092,11

H5 X – 102043,13 Y – 305092,74

H6 X – 102044,43 Y –305084,84

H7 X – 102036,55 Y –305084,24 

H8 X – 102031,51 Y – 305083,86

H1 X – 102014,63 Y – 305091,31

При проведении работ установлено, что граница земельного участка, принадлежащего истцу, является спорной со смежными земельными участками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, б/н., с кадастровым номером 20:17:0360007:283, площадью 600 кв.м., и по адресу: 

<

адрес>, б/н., с кадастровым номером 20:17:0360007:284, площадью 600 кв.м. принадлежащим ответчику.

При проведении кадастровых работ местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, верно указано.

Ответчик отказался от согласования местоположения границ земельных участков с истцом, в результате чего нарушены границы земельного участка, принадлежащего истцу.

Фактическое местоположение границ земельного участка не нарушает права и интересы третьих лиц

При проведении кадастровых работ установлено, что координаты поворотных точек смежных земельных участков определены неверно, в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в части описания поворотных точек границ смежного земельного участка. При проведении работ установлено, что при межевании смежного земельного участка допущена реестровая ошибка: часть смежного земельного участка в границах по сведениям ЕГРН накладывается на земельный участок, принадлежащий истцу, исходя из фактического пользования участком, в ЕГРН включены ошибочные сведения в отношении границ земельных участков.

Об этом свидетельствуют межевой план земельного участка истца, согласно которому границы смежного земельного участка, принадлежащего ответчику, пересекают границы земельного участка истца. Сведения в ЕГРН установлены без учета существующих на местности границ.

На основании ч. 1 ст. 39 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным ФИО1 законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного ФИО1 закона, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.

В силу ч. 4 ст. 40 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его ФИО1 и такое лицо или его ФИО1 представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

В случае если при согласовании местоположения границ земельного участка в индивидуальном порядке в электронном виде у заинтересованного лица (его ФИО1) имеются возражения относительно данного согласования, такие возражения, оформленные в виде электронного документа и заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью указанного заинтересованного лица (его ФИО1), прилагаются к соответствующему акту согласования местоположения границ (являются его неотъемлемой частью), при этом в акт согласования местоположения границ земельного участка запись о содержании указанных возражений не вносится.

Согласно ч. 5 ст. 40 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 42.8 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при отсутствии необходимых документов уточнение границ земельных участков должно осуществляться по границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленным с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями истца согласилась.

ФИО1 службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером: 20:17:0109003:2, расположенный по адресу: ЧР. 

<

адрес>, ост. ФИО6, принадлежит на праве аренды истцу. Участок поставлен на государственный кадастровый учет как «актуальный, ранее учтённый».

Согласно выписке из ЕГРП от 27.02.2024г. земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н., с кадастровым номером 20:17:0360007:284, площадью 600 кв.м, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3

Из договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал право аренды земельного участка, площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером: 20:17:0109003:2, расположенного по адресу: ЧР. 

<

адрес>, ост. ФИО6, ФИО2.

В целях уточнения описания местоположения границ и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана. В ходе проведения землеустроительных работ кадастровым инженером допущена ошибка: координаты поворотных точек смежных земельных участков определены неверно, в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в части описания поворотных точек границ смежных земельных участков; часть смежного земельного участка Ответчика в границах по сведениям ЕГРН накладывается на земельный участок Истца, исходя из фактического пользования участком, в ЕГРН включены ошибочные сведения в отношении границ земельных участков.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу статей 301, 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного ФИО1 либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По смыслу данных в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснений, иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы, либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1789-0 отметил, что ФИО1 законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

ФИО1 законодательством не предусмотрено право на обращение в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке, не являющегося его правообладателем лица на основании того, что, по его мнению, при постановке на кадастровый учет этого земельного участка допущена кадастровая ошибка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8410/13).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N310-9C16-10203, требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пункту 7 статьи 1 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных ФИО1 законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим ФИО1 законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с пунктами 8 и 10 статьи 22 ФИО1 закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статья 61 (пункт 3) ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ воспроизведённая в ЕГРП ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФИО1 законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Пункт 4 названной статьи определяет, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно пункту 9 названной статьи споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 20:17:0154004:194 и 20:17:0219006:555 отсутствует спор о праве либо о фактических границах, настоящий иск направлен исключительно на обеспечение устранения в ЕГРП недостоверных сведений в отношении указанного земельного участка. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности.

В целях устранения противоречий истец обратился к кадастровому инженеру.

По итогам кадастровых работ получен межевой план, согласно которому в ходе проведения межевых работ, связанных с разделом земельного участка с кадастровым номером: 20:17:0109003:2, расположенного по адресу: ЧР. 

<

адрес>, ост. ФИО6, и земельного участка с кадастровым номером: 20:17:0360007:283, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н., земельного участка с кадастровым номером: 20:17:0360007:284, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н., обнаружены ошибки в проведенных ранее кадастровых работах, согласно обмеру границы земельного участка не соответствуют фактическим данным. Смежность земельных участков не нарушена. В целях приведения сведений ЕГРН в соответствие с фактическим расположением земельного участка необходимо исправить реестровую ошибку. Основанием для этого является межевой план.

Согласно статье 22 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Возражений против определенных межевыми планами границ сторонами не подано, заключение кадастрового инженера как доказательство по делу не оспорено. Кроме того, установлением границ земельных участков права ответчиков либо иных лиц не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Границы земельных участков должны быть определены в соответствии с межевыми планами участков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3771/1 1 по делу N А50-9225/2010, вопрос о границах земельного участка разрешается судом на основании результатов кадастровых работ, исходя из сформировавшегося порядка пользования земельным участком, требований земельного и градостроительного законодательства, поведения сторон, а также имеющихся между ними соглашений, соображений разумности и справедливости.

Резолютивная часть решения суда по такому делу должна содержать указание на уникальные характеристики земельных участков, информация о которых подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости: площадь и текстовое описание вновь образуемых в результате раздела земельных участков, указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения. Судебный акт является впоследствии основанием для постановки на кадастровый учет земельных участков и регистрации прав на них.

В соответствии со ст. 43 Закона о государственной регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРП, не соответствуют установленным на основании настоящего ФИО1 закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их ФИО1 (пункт 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Таким образом, как было указано выше, в соответствии со ст. 43 Закона о регистрации предусмотрено одновременное внесение сведений об уточнении местоположения всех границ смежных земельных участков.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 310-ЭС16-10203 об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане: "Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости)".

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4275/11, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости.

Вместе с тем внесение в ЕГРН сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений о местоположении границ смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам, поскольку возникнет пересечение границ этих участков.

Исправление реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков целесообразно произвести одновременно, согласно ч. 2 ст. 43 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Указанное исправление реестровых ошибок возможно либо на основании личных подписей всех заинтересованных лиц или их ФИО1 в акте согласования местоположения границ, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 7 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных ФИО1 законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуальной определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим ФИО1 законом сведений об объектах недвижимости.

В силу части 1 статьи 3 того же ФИО1 закона государственный кадастровый учет осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации ФИО1 органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Таким образом, государственный кадастровый учет объектов недвижимости является исключительной компетенцией уполномоченного органа государственной власти. Данная деятельность носит публичный характер.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает основополагающие принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, одними из которых являются принципы публичности и достоверности, то есть бесспорности зарегистрированных в реестре прав, отсутствия сомнений в наличии у объекта ошибок при определении границ.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19. 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

Учитывая изложенное, обеспечение принципа достоверности сведений ЕГРН, закрепленного в части 1 статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", является необходимым условием не только стабильности, но и самой возможности оборота недвижимости как особой категории вещей.

Требования, заявленные сторонами, направлены на исключение из ЕГРН недостоверных сведений об объектах недвижимости, не отвечающим частям 1 и 7 статьи 1 и статьи 8 ФИО1 закона N 21 8-ФЗ и нарушающим права сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО2 и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы Земельного участка, площадью 3000 кв. м., в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером 20:17:0109003:2, на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ по фактическим границам, в координатных точках: H1 X – 98306,90 Y – 313359,14

H2 X – 98325,93 Y – 313376,17

H3 X – 98323,61 Y – 313405,57

H4 X – 98323,09 Y – 313413,18

H5 X – 98312,17 Y – 313410,30

H6 X – 98281,19 Y –313389,90

H7 X – 98284,69 Y – 313384,73 

H8 X – 98300,90 Y – 313357,06

Н1Х- 98306,90 Y - 313359,14

Установить границы Земельного участка, площадью 600 кв. м., в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером 20:17:0360007:283 на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ по фактическим границам в координатных точках:

H1 X – 101999,15 Y – 305198,69

H2 X – 101992,18 Y – 305227,87

H3 X – 101972,74 Y – 305223,17

H4 X – 101979,71 Y – 305193,99

H1 X - 101999,15 Y – 305198,69

Установить границы Земельного участка, площадью 600 кв. м., в соответствии с межевым планом земельного участка с кадастровым номером 20:17:0360007:284 на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ по фактическим границам в координатных точках:

H1 X – 101966,13 Y – 313413,69

H2 X – 101959,08 Y – 313461,97

H3 X – 101978,54 Y – 313454,94

H4 X – 101985,58 Y – 313410,30

H1 X - 101966,13 Y – 313413,18

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Висаитовский районный суд 

<

адрес> Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) З.

<

адрес>

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна: 

Судья З.

<

адрес>