Дело № 2-710/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 27 сентября 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката филиала № ННО ООКА Леденева А.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдана ответчику кредитная карта Visa Credit Momentum # № по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет, процентная ставка составляла 

<

данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 54 214,91 рубль, из которых 50 484, 49 рублей – просроченный основной долг, 1 885, 44 рубля – просроченные проценты, неустойка – 1844, 98 рубля. 

Просили суд взыскать с ФИО1 54 214, 91 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248 рублей 92 копейки. 

Представитель истца по доверенности Представитель №1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, место жительство её неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат филиала № ННО ООКА – Леденев А.Е., 

В судебном заседании адвокат Леденев А.Е. оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили эмиссионный контракт №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с «Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка ФИО1 ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Из Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», следует, что лимит по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязанностей по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счёта карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.

Данную информацию и кредитную карту ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется её подпись.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту составила 54 214 рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 50 484 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 1 885 рублей 44 копейки; неустойка – 1 844 рубля 98 копеек.

Представленный расчет судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Основания сомневаться в правильности расчета у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил. Также стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности.

На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 248 рублей 92 копейки.

Согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2489 рублей 92 копейки.

Данные расходы суд считает обоснованными и требования в этой части также подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 54 214 (Пятьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 50 484 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 1 885 рублей 44 копейки; неустойка – 1 844 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 248 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Железнова