Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18.11.2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И., 

при секретаре судебного заседания Булатовой И.В., 

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Бушинского П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 - дата г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина ............, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ............: 

- дата Кунгурским городским судом 

<

адрес> (

<

адрес>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от дата условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

- дата Кунгурским городским судом 

<

адрес> (

<

адрес>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от дата), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

- дата Кунгурским городским судом 

<

адрес> (

<

адрес>), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ (с наказанием по приговору от дата), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, освободившегося дата по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- дата мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от дата), к 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей, под стражей находился с дата;

по данному делу дознанием не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Так, дата, приговором Кунгурского городского суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учётом требований ст. 71 УК РФ, вновь назначенное наказание ему частично сложено с наказанием, назначенным приговором Кунгурского городского суда 

<

адрес> (

<

адрес>) от дата, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания в виде лишения свободы.

дата, на основании решения Кунгурского городского суда 

<

адрес> (

<

адрес>), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата ФИО1 встал на учёт в отделение МВД России по 

<

адрес>, где указал адрес проживания: 

<

адрес>, при этом, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

дата, на основании решения Кунгурского городского суда 

<

адрес> (

<

адрес>), в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования Кишертский муниципальный район 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

дата ФИО1 был выдан маршрутный лист № на основании заявления о смене места жительства/пребывания, в котором ФИО1 указал адрес проживания: 

<

адрес>.

дата ФИО1 встал на учёт в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где указал адрес своего проживания: 

<

адрес>, при этом повторно был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе, предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

дата, на основании решения Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата, ФИО1, будучи уведомленным в предусмотренном законом порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, не явился, не уведомив ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, и с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил указанное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом о смене своего места проживания ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания. дата ФИО1 в связи с этим был объявлен в розыск, и его фактическое местонахождение было установлено дата.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу. 

С учётом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимого, как излишне вменённые ему органом дознание действия «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Из документов дела судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, ............, по месту жительства он не имел существенных замечаний к своему поведению.

Согласно психиатрическому освидетельствованию, ФИО1 ............ (л.д. 92). 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, данные характеризующие его личность, и иные юридически значимые обстоятельства.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его первичные объяснения о совершённом преступлении, являющееся чистосердечным признанием, и последующие признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, .............

В соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (простой). 

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающего обстоятельств, изложенных выше, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, состояния его здоровья, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, в связи с чем, ему за содеянное, в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами части 2 статьи 68 УК РФ (при рецидиве преступлений), и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Итоговое наказание подсудимому в виде лишения свободы со штрафом, следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, а именно вновь назначенное подсудимому наказание частично сложить с наказанием в виде лишения свободы и полностью в виде штрафа, назначенными ему приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от дата, общий срок которого (лишения свободы) ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что данные виды и размеры наказаний, вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением статей 64, 73, 53.1 УК РФ, применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статей 81, 82 УК РФ, судом не установлено. 

Срок назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы, следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы, следует засчитать наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от дата, в период с дата до даты вступления приговора в законную силу (до дата), в соответствие с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с дата до дата из расчёта один день за один день, с дата до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счёт федерального бюджета; вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статей 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых ФИО1 преступлений, вновь назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от дата, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы, следует засчитать наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от дата, в период с дата до даты вступления приговора в законную силу (до дата), в соответствие с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с дата до дата из расчёта один день за один день, с дата до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно, сумму штрафа перечислить получателю: ............

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.И. Мокрушин