№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО7 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» (юр. адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН № ФИО4, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 136км/ч при максимально разрешенной на данном участке 110 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

За данное нарушение МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго», как владельцу транспортного средства, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Заявитель не согласился с данным постановлением, поскольку указанное выше транспортное средство реализовано на торгах на основании постановления МОСП по ОИП УФССП России по 

<

адрес> о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ., и впоследствии передано по акту к договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6

В жалобе, поданной в суд, защитник МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» также просит восстановить ему срок на ее подачу. 

Законный представитель МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго», защитник ФИО4, будучи уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго». 

Рассмотрев жалобу МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго», судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. направлена МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» почтой, однако о вынесении постановления предприятию стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. из информации, размешенной на официальном сайте ФССП России, после чего, ДД.ММ.ГГГГ. была подана апелляционная жалоба в 

<

адрес> городской суд, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, впоследствии жалоба передана в Подольский городской суд для рассмотрения по подведомственности. 

Указанное обстоятельство суд полагает возможным признать уважительным и восстановить срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечёт наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъёмки модель: «Азимут 4», зав. номер: AZ500439, свидетельство о поверке: С-ДЦГ/22-03-2023/233204029, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду заявителем представлена копия договора № купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого транспортное средство «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г.в., подвергнутое аресту в рамках исполнительного производства №/СД, было передано МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» ФИО6, что подтверждается актом приеме – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, по данным ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, собственником автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 4

<

адрес> г.в., в период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата внесения сведений о регистрации т/с в связи с изменением владельца) по ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО6

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судом не установлено, а должностным лицом не представлено доказательств того, что в момент фиксации правонарушения именно водитель МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» управлял автомобилем, данные обстоятельства являются основанием к отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» ФИО4- удовлетворить. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении МУП 

<

адрес> «Коммунэнерго» отменить и производство по делу в отношении него прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд.

Судья ФИО8