Дело 

<

№> Стр. 7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска С.О.П.,

подсудимого С.,

защитника – адвоката Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего оператором складов в ОАО «

<

***>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, снят с учета 

<

Дата> в связи с отбытием наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С. в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 

<

Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Оскор», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащую Б. сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Айфон 5 СЕ» (iPhone 5SE), стоимостью 20 000 рублей, и кредитная карта «Альфа-банк», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый С. полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

С. судим (л.д. 129, 132-133), состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, проживает с сожительницей и двумя ее малолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает участие, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 137), привлекался к административной ответственности (л.д. 149), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны сожительницы и соседей на него не поступало (л.д. 139), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный сотрудник (л.д. 116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 98-101), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольную выдачу части похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 59, 92), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины (л.д. 87-90, 108-110), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которой он принимает участие (л.д. 145).

Учитывая причину, мотив и обстоятельства совершенного С. деяния, а также его пояснения в судебном заседании, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного С. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что С. полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая положительную оценку личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная С. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 5 СЕ», коробку от мобильного телефона, кредитный договор, выданные на хранение потерпевшей Б., снять с ее ответственного хранения;

- детализации предоставленных услуг, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание С. юридической помощи по назначению, в размере 10 625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова