1-96/2019

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 19 июля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кочевовой А.А., 

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней в дневное время 1994 года ФИО1, находясь в одном из домов в 

<

адрес> 

<

адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, в подполе дома обнаружил и присвоил себе, то есть приобрел: оружие номер на подствольном крюке и цевье «25» являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм – изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов комбинированного огнестрельного оружия - двуствольного охотничьего ружья модели Иж-56-1 («Белка-1»), пригодное для производства выстрелов, и 6 патронов, относящихся к охотничьим патронам, боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела.

Непосредственно сразу после этого в этот же день в день обнаружения, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, перевез вышеуказанное огнестрельное оружие в помещение предбанника бани, на территории усадьбы своего дома расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, а боеприпасы под пол в помещении зала, то есть в доме, по вышеуказанному адресу, где стал осуществлять их незаконное хранение тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в продолжение своего преступного умысла и имея единый умысел на совершение длящегося преступления, умышленно, незаконно из личной заинтересованности, продолжая хранение оружия и патронов при себе, перенес вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, из вышеуказанного места хранения, в урочище «Кабануха», на участок местности расположенном на расстоянии около 6 километров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осуществлял их незаконное ношение до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, обнаружения и изъятия сотрудником Комитета охраны животного мира Республики Алтай. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ориентирован в судебно-следственной ситуации. ФИО5 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Суд считает, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что он имеет постоянное место жительства, семью, занимается случайными заработками, в совокупности удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым он Главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО6 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, общественный порядок не нарушает и жалоб на него нет. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 он характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> 

Учитывая его адекватное судебно-следственной обстановке поведение, что он на профилактическом учете у врачей, психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, что им совершено преступление средней тяжести характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, что он инвалид 3 группы, в содеянном раскаивается, не судим, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом правил частей 1,5 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств его наказания, суд полагает не назначать ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ наказания, дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку суд считает возможным, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 3780 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком -1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - 6 патронов калибра 7,62х39, оружие номер на подствольном крюке и цевье «25» являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, хранится в комнате хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России по 

<

адрес> передать в распоряжение отделения МВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г №- ФЗ, DVD-диск с видеозаписью в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3780 рублей, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова