Дело № 2а-545/2024 

УИД-05RS0047-01-2024-000617-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Хасавюрт 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

установил:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу с физических лиц, штрафа в размере № руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по 

<

адрес> и являлся налогоплательщиком. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации за 2020 год штраф в размере № руб., и п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата налога в суме № руб. за 2020_год, штраф в размере № руб., в связи с тем, что ФИО1 был получен доход в соответствии со ст.228 НК РФ. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. На момент формирования административного искового заявления задолженность составляет № руб. 

Административный истец – УФНС России по 

<

адрес>,, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Письменно, в административном иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд чек-ордер ПАО Сбербанка об оплате задолженности на сумму 7024,14 руб. 

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статьей 356, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по 

<

адрес> и является плательщиком налога.

В установленный требованием срок задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налога, пени не была уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названной нормой срок.

Не оспаривая наличие непогашенной задолженности в указанном размере, ответчик до окончания рассмотрения дела по существу представил чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ гола, из которого следует, что налогоплательщик оплатил предъявленную к взысканию с него задолженность в сумме № руб. 

Факт поступления денежных средств не оспаривался административным истцом.

Уплата налогов, взыскиваемых по административному делу в добровольном порядке положениям пункта 8, подпункта 5 пункта 13 статьи 45 НК РФ не противоречит, поскольку данная норма не регулирует порядок распределения денежных средств, уплаченных обязанным лицом в период рассмотрения дела в суде в целях урегулирования конкретного налогового спора.

Установив, что в ходе судебного разбирательства административный ответчик уплатил сумму задолженности в полном объеме и на момент рассмотрения спора неоплаченная задолженности отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу с физических лиц, штрафа в размере 7024,14 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев