Дело №2-5569/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Риваненкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1168074 руб. 74 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере 736147 руб. 80 коп., задолженность по процентам в сумме 326066 руб. 16 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 10860 руб. 78 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.02.2014 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №02/60-026679/810-2014, и выдана кредит в сумме 744600 руб. сроком на 60 месяцев, установлен размер ежемесячного платежа 19305 руб. установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Однако ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.02.2014 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №02/60-026679/810-2014, и выдан кредит в сумме 744600 руб. сроком на 60 месяцев, установлен размер ежемесячного платежа 19305 руб. установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

По состоянию на 14.07.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 1168074 руб. 74 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере 736147 руб. 80 коп., задолженность по процентам в сумме 326066 руб. 16 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 10860 руб. 78 коп.

Согласно анкете –заявления на получение кредита, заявитель дал свое согласие на уступку банком своих требований по кредитному договору третьему лицу.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 14040 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 18.02.2014 

<

***> в сумме 1168074 руб. 74 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере 736147 руб. 80 коп., задолженность по процентам в сумме 326066 руб. 16 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит в размере 10860 руб. 78 коп, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14040 руб. 37 коп., а всего взыскать 1182115 ( один миллион сто восемьдесят две тысячи сто пятнадцать) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020.

УИД 78RS0005-01-2020-004899-32