Дело № 5-258/2023

УИД 21RS0006-01-2023-002074-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего № малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 39 минут сотрудники полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Ш, и Я., выехав по телефонному сообщению о повреждении шины автомобиля по адресу: 

<

адрес>, заметили гражданина ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, стоял шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На требование сотрудников полиции проследовать в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отреагировал агрессивно, начал размахивать руками в их сторону, хвататься за их форменную одежду, вести себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Затем в отношении ФИО1 после предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудника полиции в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения движения «наручники». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования и в присутствии врача Х. умышленно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно, требования сотрудников полиции Я. и Ш, о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> Я. и Ш,; копией телефонного сообщения А. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что её муж ФИО1 в алкогольном опьянении порезал шины на колесах автомобиля; копией объяснения А. от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с правонарушением. 

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него № малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова