Дело № (у/

<

адрес>) 

УИД: 42RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Лазаревой Э.С.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника–адвоката: Плинцовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца.

2) 26.11.2015Центральным районным судом 

<

адрес> по п. « з » ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Постановление Заводского районного суда 

<

адрес> от 22.11.2017неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 25 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 330 УК РФ назначить ему наказание в виде 1года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 месяц 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01:21 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>21 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Почта Банк на имя Потерпевший №1, достоверно зная номер его банковской карты ПАО Почта Банк №, воспользовавшись его сотовым телефоном «LG», и вставленной в него сим-картой с абонентским номером ООО «№, достоверно зная о том, что к указанному номеру подключена услуга мобильного информирования, позволяющая совершать банковские переводы, а также своим сотовым телефоном «HONOR 5С» с доступом к сети Интернет и установленным в его операционной системе мобильным приложением «Почта Банк», позволяющим совершать безналичные переводы денежных средств, достоверно зная о наличии на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, денежных средств, которые ему не принадлежат, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перевел с помощью мобильного приложения «Почта Банк» денежные средства в сумме 539 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Почта Банк на имя Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Т, тем самым совершил иное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 и 09:02 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>21 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО Почта Банк на имя Потерпевший №1, достоверно зная номер его банковской карты ПАО Почта Банк №, воспользовавшись его сотовым телефоном «LG» и вставленной в него сим-картой с абонентским номером ООО «Т2-Мобайл» №, достоверно зная о том, что к указанному номеру подключена услуга мобильного информирования, позволяющая совершать банковские переводы, а так же своим сотовым телефоном «HONOR 5C» с доступом к сети Интернет и установленным в его операционной системе мобильным приложением «Почта Банк», позволяющим совершать безналичные переводы денежных средств с банковского счета с помощью сотового телефона, достоверно зная о наличии на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, денежных средств, которые ему не принадлежат, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, двумя операциями перевел с помощью мобильного приложения «Почта Банк» денежные средства в сумме 13191 рублей и 1907,2 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Почта Банк на имя Потерпевший №1 расположенному по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк положенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Т, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Тем самым, ФИО2 в период с 01:21 часов по 09:02часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 15637,02 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последнего, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч.3 ст. 158 УКРФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском.Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к вновь назначенному, с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения не имеется в виду п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8137(восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 02 коп.

Вещественные доказательства: 

- выписка по счету Потерпевший №1, ответ из банка ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк» хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

- банковская карта Почта Банк № переданная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- сотовый телефон «HONOR 5С», банковская карта № переданная под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь