Дело № 2 – 637/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ... банк заключил с должником кредитный договор №..., предоставив последнему кредит в сумме ... руб., с плановым сроком погашения в ... месяца, под 39,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (решение №... от ...) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ... сер. №...). Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: -заявлении о предоставлении персональной ссуды, -условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», - Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления, получая кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) В установленные сроки, указанное требование исполнено не было. На ... размер задолженности на период с ... по ... составляет ... руб., из них ... руб. задолженность по процентам, ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по неустойкам, ... руб. задолженность по комиссиям, ... руб. задолженность по страховкам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... руб., государственную пошлину в сумме ... руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражении указав, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о расторжении кредитного договора №... от ..., признании договора исполненным. Ее обязательства по кредитному договору от ... считаются исполненными в полном объеме, что является основанием для отказа в исковых требованиях. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... банк заключил с ФИО1 кредитный договор №..., предоставив последнему кредит в сумме ... руб., с плановым сроком погашения в ... месяца, под 39,9 % годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ... (решение №... от ...) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ... сер. №...). 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: -заявлении о предоставлении персональной ссуды, -условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», - Тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления, получая кредит. 

Истец просит взыскать с ФИО1 размер задолженности по кредитному договору от ... за период времени с ... по ... в размере ... руб., из них ... руб. задолженность по процентам, ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по неустойкам, ... руб. задолженность по комиссиям, ... руб. задолженность по страховкам.

Однако, судом установлено, что ... ФИО1 обращалась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора №... от ..., заключенного между ней и ПАО «Почта Банк»; просила считать обязанности по кредитному договору исполненными в полном объеме. 

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в удовлетворении исковых требований ФИО1 К ПАО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора №... от ..., признании договора исполненным, отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ..., решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании обязательств по кредитному договору исполненными, в отменной части принято по делу новое решение.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору №... от ..., заключенному с ПАО «Почта Банк», считать исполненными в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оплаты ответчиком денежных средств за оказание юридических услуг в размере ... руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ..., актом приема – передачи денежных средств от ....

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» отказано, а факт несения ответчиком ФИО1 расходов подтвержден имеющимися в деле письменными доказательствами, с учетом сложности спора и объема оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., в сумме ... руб., отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Харькина Л.В.