№ 5-564/2020 УИД: 47RS0014-01-2020-001818-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 

<

адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 50 минут ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнила требование о прекращении противоправных действий, а именно - не обеспечила светопропускание передних боковых стекол (измерение проведено прибором Блик-Н №, светопропускание составило 7%) в соответствии с требованием п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> №, госрегистрационный знак №, на котором были установлены стекла покрытые прозрачными цветными пленками светопропускание которых не соответствовало требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»). Измерение проводилось прибором Блик-Н № светопропускание составило 7%.

Требование о прекращении противоправных действий - обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», снять тонировочную пленку, было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 Срок для устранения требований установлен до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. На 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанные требования не устранены, тонировочная пленка не удалена, светопропускание стекол не обеспечено. 

При составлении протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 от дачи пояснений уклонилась.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку её виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - определением о направлении дела в суд, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, требованием, свидетельством о поверке, копией паспорта, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

При рассмотрении материалов дела обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. 

При составлении протокола сотрудником полиции существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность и при наличии обстоятельства смягчающего вину – полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 19.3, 29.9, 29.10 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного положениями ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, с перечислением денежных средств: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, КПП 784 201 001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 41639101; Номер счёта получателя платежа: 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области; БИК: 044 106 001; КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья С.М.Карпенко