Решение

 составлено в окончательной форме 19.02.2018г.

Дело № 2-131/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием представителя истца – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску представителя по доверенности ФИО6 – ФИО5 к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО7, ФИО8, о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец в лице своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 17.12.2004г. умер её отец ФИО2, после смерти которого, наследство приняла супруга ФИО2, она же её мать – ФИО3, умершая 28.10.2014г., однако при жизни не успевшая оформить наследство.

Как указывает истец, в состав наследственного имущества после смерти матери, в частности входит земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 26668кв.м. в лоте № пай №, расположенный на территории Льговского сельского совета Республики Крым. Земельный участок предоставлен отцу в собственность 10.05.2005г. распоряжением Кировской РГА. Также указывает, что она фактически приняла наследство, в связи с чем, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, установить факт принятия ею наследства после смерти отца и матери, признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что место нахождение земельного участка и его границы неизвестны, сведений о том, кто обрабатывает земельный участок не имеется. Признать наследство возможно как по закону так и по завещанию. Кем был подписан акт установления границ земельного участка в 2005 году, ей не известно. 

Ответчик – администрация в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Предоставленные ими заявления о признании иска, судом не приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют требованиям ГПК РФ. 

В отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что, исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой указан ФИО2, матерью – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ЯР № от 08.11.1959г. (л.д.12).

19.01.1959г. ФИО2 и ФИО14 (после регистрации брака – ФИО13) А.М. заключили брак (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с ФИО9 с присвоением супруге фамилии – ФИО12, что подтверждается извлечением от 27.05.2014г. (л.д.8). 

17.12.2004г. умер отец истца – ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-АП № от 20.12.2004г. (л.д.10).

28.10.2014г. умерла мать истца – ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-АЯ № от 30.10.2014г. (л.д.11).

Как следует из справок выданных ответчиком в 2017 году, на момент смерти ФИО2 с ним была зарегистрирована и проживала только его супруга ФИО3, на момент смерти которой с ней никто зарегистрированным не значился и не проживал (л.д.14,16,17).

При жизни, ФИО3 завещала все своё имущество ФИО1 (л.д.15). Как следует из отметки, завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти матери, истец обратилась к нотариусу ФИО10, который рассмотрев документы разъяснил, что для дальнейшего оформления наследственных прав, ей необходимо предоставить документ подтверждающий право собственности на спорный земельный участок за наследодателем. 

Из копии наследственного дела № следует, что ФИО1, только 30.08.2017г. обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию после смерти матери, на спорный земельный участок. 

21.02.2005г. ФИО3 после смерти мужа обратилась к нотариусу за принятием наследственного имущества в виде компенсационных взносов, о чем нотариусом выдано свидетельство. Истец в 2005 году отказалась от наследства в пользу матери. За принятием наследственного имущества в виде спорного земельного участка, супруга не обращалась. 

При жизни родителей, распоряжением Кировской РГА от 05.07.2004г. №-р определённому кругу граждан, дано разрешение на производство работ по изготовлению технической документации, удостоверяющей право собственности на земельные участки (паи), в котором под № указан ФИО2 на пай № в лоте № площадью 2,6668га (л.д. 91-94).

10.05.2005г., то есть после смерти ФИО2, распоряжением Кировской РГА от №-р, утверждена техническая документация в отношении земельного участка на пае № в лоте № площадью 2,6668га, который передан в собственность ФИО2 (л.д.110,111).

Из предоставленной суду заверенной копии технической документации в отношении спорного земельного участка видно, что она была составлена после смерти ФИО2 на основании договора от 30.12.2004г. в 2005 году. Акт установления в натуре и согласования границ составлен в 2005 году. Имеется подпись напротив фамилии ФИО2 (л.д.103,104). В том же 2005 года составлен план установления границ, в котором также имеется подпись от имени ФИО2 (л.д.106).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичную норму содержал ГК Украины (ст.1218), действовавшей на момент смерти ФИО2 

Судом достоверно установлено, что право ФИО2 на спорный земельный участок на момент открытия наследства ему не принадлежало, в связи с чем, отсутствуют основания для включения его в наследственную массу. 

Согласно ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения прав, собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1225 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения. 

В силу вышеуказанной нормы ГК Украины, к наследнику переходит исключительно право собственности на земельный участок, а наследнику необходимо доказать, что наследодатель приобрел соответствующее право.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом и при жизни её матерью в виде земельного участка, о вступлении во владение или управление наследственным имуществом, распоряжении наследственным имуществом стороной истца не представлено.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

С учетом изложенного и на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии наследственной массы и факта принятия наследства в виде спорного земельного участка, как супругой умершего ФИО2, так и матерью истца ФИО2, а следовательно и в отказе в исковых требованиях о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска представителя по доверенности ФИО6 – ФИО5, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев