55RS0003-01-2025-003581-91

№2-2724/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Езаем» ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

***> от 20.01.2018, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», 

Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

21.08.2018 Микрофинансовая компания «Езаем» и Сева Экономи Сайпрус Лимитед, заключен договор уступки права требования № ЕК-69 по спорному договору. 

16.11.2021 а Экономи Сайпрус Лимитед и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования право требования данного долга перешло истцу. 

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности по договору составляла 99 634,17 руб., задолженность по основному долгу – 30 000, 00 руб., задолженность по процентам за пользование – 59 802,6 руб. задолженность по процентам за пользование займом – 12 546, 00 руб., задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 47 256, 6 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 412,27 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 972,26 руб., задолженность по уплате госпошлины – 1 447,04 руб. 

24.03.2020 г. Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2018 в сумме 89 802,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 447,04 руб., который 24.04.2020 отменен. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору составляет 89 802,6 руб., период, за который образовалась задолженность с 20.01.2018 г. по 20.02.2020. 

С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность в размере денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

***> от 20.01.2018 в сумме 89 802,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000, 00 руб. 

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01.01.2020.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.01.2018 ООО Микрофинансовая компания «Езаем» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30 000, 00 руб. на срок 30 дней, количество платежей - один платеж в размере 30 000, 00 руб. в последний день возврата займа. Полная стоимость кредита составила 508, 810%.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что займодавец вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

Факт заключения договора и получения заемных средств ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен.

21.08.2018 Микрофинансовая компания «Езаем» и Сева Экономи Сайпрус Лимитед, заключен договор уступки права требования № ЕК-69 по спорному договору. 

16.11.2021 а Экономи Сайпрус Лимитед и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования право требования данного долга перешло истцу. 

25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 99 634,17 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000, 00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 59 802,6 руб., 12 546, 00 руб. - задолженность по штрафным процентам за пользование займом - 47256,6 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 412,27 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 972,26 руб.

Данный расчет проверен судом на предмет соответствия законодательству, а также условиям договора и является арифметически верным.

24.03.2020 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 20.01.2018 в сумме 89 802,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 447,04 руб., который 24.04.2020 отменен по заявлению ответчика. 

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения задолженности не представила.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, согласие ответчика на оплату суммы основного долга и процентов, учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению задолженности нашел свое подтверждение, суд считает исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 20.01.2018 в размере 30 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату основной суммы долга в размере 54 900, 00 руб., в связи с чем за период с 09.06.2024 по 03.04.2025 на сумму основного долга подлежат начислению проценты, штрафы. 

Так сумма задолженности по процентам составляет – 68 419, 86 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 2 446, 40 руб.

До настоящего времени задолженность по погашению процентов, начисленных на непросроченный основной долг за период с 09.06.2024 по 03.04.2025 не погашена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит расчет истца правильным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по процентам за пользование займом – 59 802,6 руб., 12 546, 00 руб. - задолженность по штрафным процентам за пользование займом - 47256,6 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 2 412,27 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 972,26 руб. подлежит удовлетворению. 

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Служба активного взыскания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 802,6 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года. 

Судья Т.Б. Исматов