Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2026 года	 адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-109/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-015408-93) по административному иску ООО «ТК «КМР» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ТК «КМР» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительных производств № 6245308/25/77052-ИП, № 6245377/25/77052-ИП, № 6245396/25/77052-ИП, № 6245422/25/77052-ИП, № 6245248/25/77052-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав административного истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес на основании постановлений по делам об административном правонарушении ГКУ «АМПП» были вынесены постановление о возбуждении исполнительных производств № 6245308/25/77052-ИП, № 6245377/25/77052-ИП, № 6245396/25/77052-ИП, № 6245422/25/77052-ИП, № 6245248/25/77052-ИП. Вместе с тем, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях на момент возбуждения исполнительных производств в законную силу не вступили, так как были обжалованы ООО «ТК «КМР» в судах общей юрисдикции, оснований для возбуждения исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Представитель административного истца ООО «ТК «КМР» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 035543101012080601071191 от 20.11.2025г., вынесенного ГКУ «АМПП», возбуждено исполнительное производство № 6245308/25/77052-ИП в отношении должника ООО «ТК «КМР», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

24.11.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125072401019249 от 20.11.2025г., вынесенного ГКУ «АМПП», возбуждено исполнительное производство № 6245377/25/77052-ИП в отношении должника ООО «ТК «КМР», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

24.11.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125072401031037 от 20.11.2025г., вынесенного ГКУ «АМПП», возбуждено исполнительное производство № 6245396/25/77052-ИП в отношении должника ООО «ТК «КМР», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

24.11.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125072501030117 от 20.11.2025г., вынесенного ГКУ «АМПП», возбуждено исполнительное производство № 6245422/25/77052-ИП в отношении должника ООО «ТК «КМР», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

24.11.2025г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125080801038916 от 20.11.2025г., вынесенного ГКУ «АМПП», возбуждено исполнительное производство № 6245248/25/77052-ИП в отношении должника ООО «ТК «КМР», в пользу взыскателя ГКУ «АМПП», предмет исполнения: административный штраф в размере сумма

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях на момент возбуждения исполнительных производств в законную силу не вступили, так как были обжалованы ООО «ТК «КМР» в судах общей юрисдикции, оснований для возбуждения исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Вышеуказанные доводы административного истца суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обжалование исполнительных документов.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств обжалования административным истцом исполнительных документов в материалах дела не имеется, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ТК «КМР» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья: Федюнина С.В.