Гр.дело №2а-797/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Заевой В.И. 

при секретаре Нестеровой Т.Н.

с участием: прокурора Р.А.В. представителя административного истца – Е.Е.Ю. .- доверенность без номера от 02.02.2017года, административного ответчика С.Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к С.Н.В. об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с вышеназванным административным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 31.03.2010 года административный ответчик осужден по части 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 1996года) к 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. условно-досрочно освободился из мест лишения свободы на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 28.07.2015 года.

Как указал административный истец, в силу п.«д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости у С.Н.В. по вышеназванному приговору составляет истекает ДД.ММ.ГГГГ 

После освобождения из мест лишения свободы С.Н.В. . на путь исправления не встал, не имеет постоянного места работы и источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения выезда за пределы г.Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель административного истца указанное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, при этом дополнительно пояснил, что преступление и административные правонарушения совершены административным ответчиком в нетрезвом состоянии, ночное время, за пределами г.Воронежа С.Н.В. . имеет близких родственников, к которым выезжает систематически.

Административный ответчик С.Н.В. . фактически требования административного истца признал, обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривал. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.270 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Как видно из дела, административный ответчик проживает на территории Левобережного района г.Воронежа.

В силу части 2 ст.272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (п.8 ст.272 КАС РФ). 

Исходя из части 1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из дела, С.Н.В. осужден к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к категории особо тяжких, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, имеет в настоящее время непогашенную и не снятую судимость. 

Изложенное объективно подтверждается копией вступившего в законную силу приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17), справки 

<

данные изъяты> № об освобождении (л.д. 21-21оборот).

В силу п. 5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 п. «д» ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора, срок погашения судимости по вышеназванному приговору суда у административного ответчика составляет 

<

данные изъяты> лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ

В течение года административным ответчиком совершены два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность (л.д.18-19).

Следовательно, предусмотренные законом условия установления административного надзора в ходе судебного разбирательства подтверждены достаточными и надлежащими средствами доказывания. 

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по г.Воронежу об установлении в отношении С.Н.В. административного надзора основанным на законе.

Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона). 

Судом установлено, что С.Н.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянного источника дохода и места работы - не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические вещества и злоупотребляющее спиртным, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности С.Н.В. 

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым для оказания на С.Н.В. индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком противоправных деяний, установить последнему административный надзор сроком на три года. 

Одновременно с установлением административного надзора судом устанавливаются административные ограничения, виды которых предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит необходимым установить С.Н.В. следующие административные ограничения:

-обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; 

-запретить выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор;

-запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу об установлении административного надзора в отношении С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить в отношении С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> административный надзор сроком на три года. 

Установленный срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Установить С.Н.В. следующие административные ограничения:

-обязать являться на отметку в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; 

-запретить выезд за пределы г. Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника отдела полиции, осуществляющего административный надзор;

-запретить пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу пива, алкогольной продукции на розлив;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Решение вынесено в окончательной форме. 

Судья В.И.Заева