№ 1-53/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 апреля 2019 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе: 

председательствующего – судьи Басоса А. Б.,

при секретарях Деликатной Я. П., Ружниковой Д. А.,

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора

Октябрьского административного округа г.Мурманска ФИО1,

ФИО2, 

защитника – адвоката Ворониной В. Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Мурманска (с учетом постановления Ловозерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Кандалакшского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании с ч.2 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.05.2018г. освобожден по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска по ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, на основании с ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ, на основании с ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1; 158.1; ч.1 ст.158, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска № 5-547/2018 от 20.07.2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно четыре упаковки набора шоколадных конфет 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, четыре упаковки набора шоколадных конфет 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, три упаковки набора шоколадных конфет 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 2112,55 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска № 5-547/2018 от 20.07.2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно одну бутылку виски 

<

данные изъяты>, объемом 0,5л, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска № 5-547/2018 от 20.07.2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно одну бутылку виски 

<

данные изъяты>, объемом 0,7л, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска № 5-547/2018 от 20.07.2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что имеет действующее административное наказание, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно три упаковки филе рыбы семги 

<

данные изъяты>, массой 300г каждая, закупочной стоимостью за одну упаковку 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления попытался скрыться, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято. 

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно три бутылки виски 

<

данные изъяты>, объемом 0,5л каждая, закупочной стоимостью за одну бутылку 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО3 следующим образом:

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО3 ранее судим, совершил пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно 

<

данные изъяты>, по месту жительства – удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем инкриминируемым ему преступлениям, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами 

<

данные изъяты>, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период дознания, кроме того по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Основания для применения в отношении ФИО3, совершившего в условиях рецидива преступления небольшой тяжести, положений ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, очевидную недостаточность ранее назначавшегося ФИО3 за совершение умышленных тяжких преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных подсудимым в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначая ФИО3, имеющему хронические заболевания, наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что осужденные, отбывающие данный вид наказания в исправительных учреждениях, обеспечиваются гарантированной государством медицинской помощью.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое ему наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания за неоконченное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ 

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.72.1,82.1 УК РФ отсутствуют. 

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО3 совершил все преступления до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 16.04.2019, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО3 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, в условиях непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г.Мурманска от 08.12.2008 и от 28.06.2012, которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Поскольку подсудимый ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в деле по назначению суда адвоката Ворониной В. Ф. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. 

Сведения о невозможности содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у последнего заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по и по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 16.04.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 29.04.2019. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания, а так же наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 16.04.2019 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: