Дело №5-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 22 марта 2021 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В протоколе об административном правонарушении указано, что 22.03.2021 в 01 час. 40 мин. в 

<

адрес> на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него произошел конфликт со ФИО4, в ходе которого он в его адрес выражался нецензурной бранью. Посторонних граждан при этом он не видел.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.03.2021 в 01 час. 40 мин. в 

<

адрес>, на 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО4, из которых следует, что 22.03.2021 в 01 час. 40 мин. к его дому подошел ФИО1, который стал просить у него денег или чего-то выпить, но он ему отказал. После чего ФИО1 стал вести себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в его адрес.

Из письменных объяснений ФИО5, следует, что 22.03.2021 он находился в гостях у ФИО4 Примерно в 01 час. 40 мин. к дому ФИО4 подошел ранее знакомый ФИО1 и стал просить спиртное или денег, но получив отказ, начал выражаться в адрес ФИО4 нецензурной бранью.

Суд учитывает, что действия происходили в ночное время в 

<

адрес>, в адрес конкретного гражданина и не были связаны с желанием ФИО1 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. У ФИО1 отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: 

Дело №5-208/2021