К делу №2-861/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «20» марта 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на сумму 349 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ОТП Банк». Заемщик же взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, вследствие чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 613 385,51 рублей, из которых основной долг – 338 356,19 рублей; проценты – 275 029,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП «Банк» (далее цедент) и ООО Юридическая компания «Группа СВС (далее цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору цедентом было уступлено цессионарию в размере 613 385,51 рублей. 

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору в размере 613 385,51 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 666,93 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 01.11.2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основания Заявления-анкеты на получение нецелевого кредита заключили кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 349 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ОТП Банк».

В соответствии с подп. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 01 числа каждого месяца в размере 13 501,16 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Ответчица ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем ее задолженность перед истцом на 23.03.2017 года составила 613 385,51 рублей, из которых основной долг – 338 356,19 рублей; проценты – 275 029,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно условиям кредитного договора (подп. 13 Индивидуальных условий кредитного договора) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. С данным условием кредитного договора заемщик ФИО1 была согласна, что подтверждается ее подписью. 

Судом установлено, что 23.03.2017 года между АО «ОТП Банк» (далее цедент) и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (далее цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору № ПО№ от 01.11.2014 года. 

В соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора цессии, на день заключения договора цессии кредитная задолженность ФИО1 составила 613 385,51 рублей. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 613 385,51 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 666,93 рублей подлежит возмещению ответчицей ФИО1

Недоплаченная при обращении в суд истцом госпошлина в размере 4 666,92 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход муниципального образования Крымский район

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 385 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 666 рублей 93 копейки, а всего 618 052 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.А. Кияшко