УИД 31 RS0№-90 дело №2-332/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д. 

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Никулина А.А., представителя истца адвоката Чижова В.П., действующего по ордеру от 14.10.2023 №15962, 

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

21.03.2001 года в указанном доме зарегистрирована её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более года назад ответчица выехала из данного домовладения, вывезла все свои вещи, бремя содержания спорного дома не несёт. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ей не чинила. В сентябре 2023 года ФИО1 просила ФИО2 сняться с регистрационного учёта, так как она несёт дополнительные расходы, связанные с регистрацией ФИО2, но добровольно ответчик с регистрационного учёта сниматься не желает. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, прислала представителя, адвоката Чижова В.П., который заявленные требования поддержал.

Ответчик, уведомлен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, путём направления почтовых отправлений с идентификаторами №, № и телефонограммой на телефон №, но в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, об отложении судебного заседания просила, но в суд так и не явилась. В телефонном разговоре пояснила, что она сейчас более года проживает в 

<

адрес>, расходы по спорному жилью не несёт.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам в силу ст.67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд признаёт исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. 

Право собственности истца ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Белгородской области. 

Регистрация ФИО2 в спорном домовладении подтверждается справкой ООО «Расчётно-аналитический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО2 – бывший член семьи ФИО1, которая более года выехала из спорного домовладения в 

<

адрес> на постоянное место жительство, забрала свои вещи, отношения с матерью – истцом по делу, не поддерживает, участия в несении расходов по содержанию домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не принимает.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения между сторонами о праве пользовании спорным домом не заключалось.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик в спорном домовладении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 пояснивший, что у ФИО2 с ФИО1 сложились конфликтные взаимоотношения, дочь не желает общаться с матерью, более года назад выехала из спорного дома к своему молодому человеку в 

<

адрес>, собирается за него замуж. ФИО1 является инвалидом, на её иждивении находится 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца трудное материальное положение, и поэтому ей тяжело дополнительно нести бремя содержания несовершеннолетней дочери и домовладения, в связи с чем, она поставила вопрос о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, будучи зарегистрированной в спорном жилом доме, ответчик в нем длительное время не проживает, в связи, с чем сохранение её регистрации в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, приводит к ущемлению её прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

Учитывая, что никаких соглашений между собственником и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истца о прекращении права пользования ответчиком домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 года № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение принято в окончательной форме 16 января 2024 года.