Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что она на основании договора социального найма занимает квартиру общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>.

Она и ее супруг ФИО3 были зарегистрированы в спорной квартире с 1983 года.

В 1994 году они были выписаны в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес> сыну ФИО3 Впоследствии на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО3 вновь была предоставлена спорная квартира в порядке обмена с сыном ФИО3 на квартиру в 

<

адрес>.

С целью заключить договор о передачи квартиры в собственность, истица обратилась в администрацию, однако в устной форме истице было разъяснено, что необходимо предоставить документы, подтверждающие факт, что истица не принимала участия в приватизации жилого помещения.

Несмотря на то, что истица и ее супруг были выписаны из квартиры в 1994 году они из спорной квартиры никуда не выезжали. По устной информации сотрудников МФЦ «Мои документы» в 

<

адрес>, данных о регистрации истца в 

<

адрес> в квартире по 

<

адрес>, отсутствуют.

На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на квартиру площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> порядке приватизации.

В судебном заседание истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела в жилом помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы ФИО3 ич, истица ФИО2 и их сын ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 вместе со своим мужем ФИО3 выписались из квартиры в Москву, в связи с предоставлением ФИО3 квартиры по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

В 1995 году супруг истицы произвел обмен жилого помещения со своим сыном и на основании ордера на жилое помещение № серия 92 от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО2 вместе со своим мужем ФИО3, были вновь зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выписан в связи со смертью.

В настоящее время в жилом помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> проживает и зарегистрирована истица ФИО2

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ногинского муниципального района 

<

адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №.

Доказательств того, что истица ФИО2 использовала свое право на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было. Кроме того, как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 была зарегистрирована в спорное жилое помещение на основании ордера на обмен жилого помещения.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, препятствующих истице ФИО2 приобрести спорное жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации, судом не установлено, то суд приходит к выводу о том, что исковые требований ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, общей площадью 41,3 кв.м.,в том числе жилой 27,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Ногинск-9, 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: