Дело №2-851/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 20 ноября 2023 года 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» в котором просил взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Банк «ФК Открытие» целевой кредитный договор № согласно ст.819 ГК РФ, с целью оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении кредитного договора часть кредитных денежных средств размере 180000 рублей были перечислены в пользу ООО «Юридический партнер» для оплаты договора № (Договор) предметом которого является выдача независимой гарантии. ФИО1 к ООО «Юридический партнер» за исполнением независимой гарантии не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по адресу ООО «Юридический партнер» заявление, которым просил обеспечить возврат уплаченных средств. Денежные средства ФИО1 не возвращены, письменный ответ не поступил. ФИО1 считает, что отказ ООО «Юридический партнер» в возврате денежных средств неправомерен. 

Ответчик ООО «Юридический партнер» в своем письменном возражении просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ.

-Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело без его участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

-Представитель истца ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Ответчик ООО «Юридический партнер» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело без участия представителя ответчика, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

-Третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Автосеть Урал» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители не явились, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимыхз при данных услвоиях обстоятельств. 

В силу пунктов 1,4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответсвтенности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункта 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского прва, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. 

По смыслу указанных норм закона, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактичекого исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по догвоору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по догвоору возмездного оказанеия услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен иной порядок для отказа потребителя от исполнения договора. 

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита на сумму 1051891 рубль под 17,730% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В этот же день по заявлению ФИО1 заключен договор независимой гарантии № с ООО «Юридический партнер», на основании которого по заявлению ФИО1 на счет ООО «Юридический партнер», ПАО Банк «ФК Открытие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств ФИО1 перечислено 180000 рублей.

В соответствии с п.1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «Юридический партнер» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридический партнер» (гарант) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 (должника) по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 Общих условий, гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении.

В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий, договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что обязательство гаранта перед кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим.

Таким образом, по условиям заключенного договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (принципалу) выдана независимая гарантия, согласно которой гарант (ООО «Юридический партнер») обязуется выплатить бенефициару (ПАО Банк «ФК Открытие») сумму гарантии (десять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 19946 рублей каждый) на случай сокращения штата работодателя должника - прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя (п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации), расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации - при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, получение должником инвалидности III, II или I степени, банкротства гражданина. 

Срок действия независимой гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 180000 рублей.

В заявлении о выдаче независимой гарантии ФИО1 просил расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Поскольку выдача независимой гарантии сопровождается обязанностью гаранта по резервированию, либо изысканию денежных средств для выплаты бенефициару при просрочке принципала, что влечет дополнительные расходы для гаранта, по общему правилу выдача независимой гарантии происходит по соглашению, заключаемому между гарантом и принципалом. При этом такие соглашения предполагаются возмездными (п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом отдельного правового регулирования таких соглашений не предусмотрено. Суд приходит к выводу, что к соглашениям о выдаче независимых гарантий подлежат применению положения гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона «О защите прав потребителей» в случае, если принципал является потребителем.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил в ООО «Юридический партнер» заявление об отказе от независимой гарантии и возврате уплаченных средств с требованием произвести возврат уплаченной суммы в размере 180000 рублей по реквизитам, приложенным к заявлению в течение 10 дней с момента получения заявления, которое оставлено без удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 ст.368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст.373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 ссылался на то, что к ООО «Юридический партнер» за исполнением независимой гарантии не обращался.

В своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указывает, что сведения о поступлении независимой гарантии от ООО «Юридический партнер» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПО Банка отсутствует. 

Таким образом, независимая гарантия в ПАО Банк «ФК Открытие» не поступала.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

При этом на основании п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из норм ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогичных положений, содержащихся в п.4 ст.13 Закона о защите прав потребителей, приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, при наличии утверждения потребителя о нарушении его прав исполнителем (продавцом) отсутствие вины, а также факт надлежащего исполнения обязательства доказывается последним.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие», банк по договору, заключенному ФИО1 с ООО «Юридический партнер», стороной не является. Доказательств того, что ПАО Банк «ФК Открытие» принималась независимая гарантия ООО «Юридический Партнер» в качестве обеспечения по кредитному договору, поступали выплаты в счет погашения обязательств по договору от ООО «Юридический партнер», ответчиком не представлено.

Представленный ООО «Юридический партнер» скриншот электронной почты, не может служить доказательством отправки независимой гарантии, так как из него не видны вложенные документы и факт доставки письма адресату.

Сведений об использовании гарантии ФИО1 не имеется, об этом ООО «Юридический партнер» не заявлено.

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 имел право отказаться от договора, в связи с чем, по правилам ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента получения ООО «Юридический партнер» заявления ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Юридический партнер» не представлено доказательств несения каких-либо расходов по договору, ФИО1 имеет право на полный возврат денежных средств в размере 180000 рублей, уплаченных за не оказанную услугу.

В части требования и компенсации морального вреда, суд приходит к слудеющему. 

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Поскольку установлена вина ООО «Юридический партнер» в нарушении прав ФИО1 как потребителя, руководствуясь вышеприведенными положениями законов, суд приходит к выводу о праве ФИО1 требовать от ООО «Юридический партнер» возмещения причиненного ему морального вреда, поэтому с учетом принципов разумности и справедливости считает, что в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Юридический партнер» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В части требований о взыскании штрафа суд приходит к следующему. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 следует взыскать штраф в размере 91000 рублей из расчета: (180000 руб. + 2000 руб.) х 50%=91000). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае определенный штраф является соразмерным нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ООО «Юридический партнер» в силу ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6210 рублей (5910+300) за удовлетворение требований имуществтенного и неимуществтенного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 91000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ООО «Юридический партнер», отказать.

Взыскать с ООО «Юридический партнер» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан в размере 6210 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э. 

(подпись)

Копия верна.

Судья________________