Дело 2а-2633/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004531-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 23 июня 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено: 30 июня 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 имеет следующие объекты налогообложения: автомобиль марка/модель LEXUS IS250, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 2006, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль MAN 18.463 TGA, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль модель/марка LADA GFL 330 LADA VESTA, VIN: №, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год погашена, не погашены пени в размере 721, 10 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от 5.10.2018 № 2а-4960/2018, который определением суда от 13.10.2020 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в размере 721,10 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, в связи с чем, инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, МРИ ФНС России № по была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Между тем, налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание пени по транспортному налогу за 2016 год.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с тем, что указанное выше требование было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от 05.10.2018 № 2а-4960/2018, который определением суда от 13.10.2020 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год погашена, не погашена пени в размере 721, 10 рубль.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 721,10 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи. 

Председательствующий Е.Г. Федоров