Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,

при помощнике судьи Нестеровой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику в долг 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, ФИО3 просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 указанного кодекса).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1. договора). Договор займа удостоверен нотариусом. 

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг в размере 

<

данные изъяты> руб. по данному договору ответчиком истцу в полном объеме выплачен, ответчиком не предоставлено.

Поскольку ответчик, признал исковые требования, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.

Суд отмечает, что признание сделано добровольно, ответчик понимает последствия признания иска.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., государственную пошлину в размере 20700 руб., а всего 2520700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 г.

Председательствующий:

С.А. Кончакова