Дело № 1-146/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 27 июля 2023 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Елисеенко А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 февраля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном напротив угла дома № 9 по ул. Победы в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, на фасаде, у которого установлена адресная табличка, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Б., подняв его с указанного выше участка местности, а именно: смартфон марки «OPPO CPH 2239 (A54)», IMEI1: **, IMEI2: **, стоимостью 7 900 рублей, с установленным в нем сим-картами оператора «Теле-2» и оператора «Тинькофф», в чехле в виде бампера, с установленным защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей. 

Потерпевшая Б. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с подсудимым она примирилась, материальный ущерб ей возмещен, ФИО2 принесены извинения, которые ей приняты, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, с которой он примирился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд исходит из следующего. 

Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На аналогичные основания указано и в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории средней тяжести.

При этом согласно действующему законодательству способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются непосредственно потерпевшим. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, семью и двоих малолетних детей на иждивении, не судим, на учетах не состоит, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, оплатив сумму большую, чем реальный вред, что потерпевшая посчитала достаточным, активно участвовал в расследовании, представив явку с повинной и участвуя в проверке показаний на месте, давая признательные показания. Исправление его возможно, по мнению суда, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу судом установлены, а данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 229, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу действие сохранной расписки потерпевшей Б. в отношении коробки от смартфона «OPPO CPH 2239 (A54)», и кассового чека от 17.06.2021 из-под указанного смартфона – отменить (л.д. 61), договор комиссии № ** от 07.02.2023 (л.д. 90, 91) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, в кассационном порядке - по вступлению его в законную силу. 

Судья А.Г. Елисеенко

Уникальный идентификатор дела: 70RS0009-01-2023-000668-54