версия для печати

Дело № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданки РФ, уроженки.............., зарегистрированной по адресу: .............., фактически проживает: .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2018 года, примерно в 09 часов 50 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 6953 Анталия (Турция) - «Минеральные Воды (Россия) гр. ФИО1 в зале вылета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала вылета, а именно: пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Затем в зоне таможенного контроля, в «зеленом» коридоре, гр. РФ ФИО1 поставила на рентгенаппарат свой багаж, после чего была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля, так как при проверке регтгенаппарате в ее багаже было видно, что в нем находится однородный товар (вещи в ассортименте) и появились основания полагать, что ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не являющиеся таковыми.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра № 10802040/200718/Ф000142 от 20.07.2018 года. Данные товары были признаны товарами не для личного пользования и были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 20.07.2018 года.

При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу товар таможенному органу не заявляла.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 20 июля 2018 года дела об административном правонарушении №10802000-958/2018 и назначении административного расследования, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу в отношении гр. ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании 12.12.2018 г. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, для предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела.

Судебное заседание было отложено на 17.01.2019 г., куда ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрении дела. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это- перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Однако, ФИО1 в нарушение ст. 104 ТК ЕЭС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу товаров – одежды, в связи с чем в её действиях обоснованно были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При этом, в соответствии с п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые ФИО1 были обоснованно отнесены таможенным органом к товарам, не предназначенными для использования в личных целях.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 20.07.2018 года (л.д. 28-31), протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018 года (л.д. 163-170), заключением экспертов от 24.09.2018 года (л.д. 125-145) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено. 

Согласно заключению экспертов от 24.09.2018 года № 12405010/0023893 рыночная стоимость товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 20.07.2018 г. в рамках дела об АП №10802000-958/2018 по состоянию на 20.07.2018 года составила 46029,20 рублей.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – предметы одежды, а именно:

Батники детские с коротким рукавом белого цвета, на рукавах и воротнике с черными полосами. Маркировка «ТОММY HILFIGER». Страна производитель Турция. Состав 100 % Ваve1nа, 100% Ваumwolle, 100% Соton, 100 % Раmut 100 % Ваvlnа, 100 % Размер 86-92, 98-104, 170-176. Всего 3 шт.;

Куртки детские для девочек с длинными рукавами и металлическими замками Маркировка: «PASHION STAR». Страна производитель Турция. Состав 100 % LEATHER, размер: S. ХХS. Всего: 2 шт.;

Платья женские длинные с рукавами и поясом серого цвета с аппликациями на платье и ремне из бисера черного и белого цвета. Маркировка: «ВDМ сlub». Страна происхождения Турция. Состав: 100% Ро1yester. Размеры: 52-54. Всего: 2 шт.;

Платья женские с длинные с короткими рукавами и поясом зеленого цвета с кружевом на рукавах и талии. Маркировка: «LASAGRADA». Страна происхождения Турция, Состав: 100% Роlyester. Размеры: 38, 40, 44. Всего: 3 шт.

Платья женские длинные с длинными рукавами темно-синего цвета с украшением из бисера вокруг горловины состоящие из платья и накидки. Маркировка: «ВDМ сluЬ». Страна происхождения Турция, Состав: 95 % Роlyester, 50% LYCRA. Размеры: 50-52. Всего: 2 пгг.;

Платье женские ярко синего цвета с коротким рукавом, впереди с прозрачной вышивкой. Маркировка: «DODONA». Страна происхождения не указана. Состав: 71 % VISCOSE, 29% Ро1у. Размеры: 2,3,6,6. Всего: 4 шт.

Платье женские темно бирюзового цвета с короткими рукавами с украшением из синего бисера. Маркировка: «ВDМ сlub». Страна происхождения Турция. Состав: 100% Роlyester. Размеры: 50, 52. Всего: 2 шт.

Платье женские темно бежевого цвета из кружева. Маркировка: «DAWNLINE». Страна происхождения Турция. Состав: 64% Ро1уester, 33% VISCON, 3% ELESTANE. Размеры: 36,38. Всего: 2 шт.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна:

судья –