К делу №

УИД: 23RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 сентября 2025 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием истца ФИО8 Е.Н.,

представителя истца по доверенности – ФИО18,

представителя третьего лица ФИО1 и Кавказского муниципальных районов 

<

адрес> ФИО1 и Кавказского муниципальных районов 

<

адрес> по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Войсковая часть 22179 Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО1 и Кавказского муниципальных районов 

<

адрес>, Министерство Обороны РФ, АО СОГАЗ, Министерство труда и социального развития 

<

адрес>о лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кропоткинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Войсковая часть 22179 Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО1 и Кавказского муниципальных районов 

<

адрес>, Министерство Обороны РФ, АО СОГАЗ, Министерство труда и социального развития 

<

адрес> о лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. С 1980 года Ответчик не принимал никакого участия в ФИО8 сына, ФИО8 К.Г., не проявлял заинтересованности в его жизни, не общался с ним, не заботился о его здоровье и самочувствии, материальной помощи по его содержанию не оказывал. ФИО8 К.Г. занимались истица и ее супруг, ФИО4, проживая одной семьей по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 К.Г. находился на их полном иждивении. между ответчиком и сыном отсутствовал психологический контакт, родственных чувств сын к отцу не испытывал.В 1996 году ФИО8 К.Г. окончил среднюю школу N2 46 станции Кавказская Северо-Кавказской железной дороги.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ЮГ. проходил ФИО1 службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву, принимал фактическое участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта в составе войсковой части 53380.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 КГ. проходил ФИО1 службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной ФИО1 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.Решением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей ФИО1 службы в населенном пункте Курдюмовка Донецкая Народная Республика. Поэтому, истец просит суд лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на получение денежного довольствия, единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица ФИО8 Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истицы КрохмалёваИ.А. представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение денежного довольствия, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, установленной решением Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в специальной ФИО1 операции в составе штурмового подразделения шторм Z.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 и Кавказского муниципальных районов 

<

адрес> ФИО13 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО8 Е.Н.

Представитель третьего лица войсковой части 22179 Министерства Обороны Российской Федерации надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Министерства Обороны РФ по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель Министерства труда и социального развития 

<

адрес> надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе отзывы третьих лиц, объяснения сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Прс-98, разработан порядок привлечения осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, для участия в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации.

Размеры выплат гражданам, привлекаемых к участию выполнения задач специальной ФИО1 операции в составе штурмовых рот «Z», определены приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежное содержание в зависимости от занимаемой должности; ежемесячная надбавка за выполнение задач в районах действий формирования; денежное вознаграждение за выполнение задач, возложенных на формирование (наступление, оборона, техника); единовременное поощрение при награждении государственными наградами Российской Федерации в размере от 220 до 445 процентов денежного содержания; единовременная выплата при получении тяжкого ранения (травмы, увечья), при получении легкого ранения (травмы, увечья); единовременная выплата близким родственникам в равных долях в случаях гибели (смерти) осужденного при выполнении задач, возложенных на формирование.

Таким образом, члены семьи лиц, принимавших участие в специальной ФИО1 операции в составе штурмовых подразделений Шторм «Z» могут претендовать на льготы и меры поддержки, предусмотренные решением Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по установлению размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, привлекаемых к участию в выполнении задач СВО в составе штурмовых рот «Z».

Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их ФИО8 - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за ФИО8 и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его ФИО8 и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.

П. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в ФИО8 детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы ФИО8 детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по ФИО8 детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В вопросе о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, учитываются продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов может свидетельствовать розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения.

Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является ФИО8, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за ФИО8 и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям погибшего шторма «Z» в случае его гибели (смерти), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по ФИО8 и содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела,ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 Е.Н. и ФИО3 был расторгнут.

В 1996 году ФИО8 К.Г. окончил среднюю школу № станции Кавказская Северо-Кавказской железной дороги.

Благодарственным письмом директора школы № были отмечены ФИО4 и ФИО2 за ФИО8 детей и активное участие в делах школы и класса. 

Из домовой книги для регистрации граждан по месту жительства, проживающих в 

<

адрес> края по 

<

адрес> следует, что по данному адресу с 1988 года проживают: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на ФИО8. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ЮГ. проходил ФИО1 службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву, принимал фактическое участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях РФ, отнесенных к зоне вооруженного конфликта в составе войсковой части 53380.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 КГ. проходил ФИО1 службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной ФИО1 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Решением Кропоткинского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей ФИО1 службы в населенном пункте Курдюмовка Донецкая Народная Республика.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что погибший ФИО5 является ее братом. ФИО8 ее брата занимались ее мать и ее отец, ФИО4, проживая одной семьей по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 К.Г. находился на их полном иждивении. Биологического отца, ФИО3 она никогда не видела. О том что ее отец не является родным отцом ее брата узнала только во взрослом возрасте. При жизни ее брат сФИО3 никогда не общался, какой-либо связи с ним не поддерживал. Отцом своим считал ее умершего отца, ФИО8 Г.П..

Из показаний свидетеля Ю. следует, что он является полнородным братом умершего супруга ФИО8 Е.Н., ФИО4. Ответчика ФИО3 он никогда не видел, никогда с ним не общался. В семье брата про него никогда никто не говорил. Его брат занимался ФИО8 ФИО10, полностью обеспечивал его. ФИО8 К.Г. считал своим отцом его брата. 

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она является учительницей средней школы № станции Кавказская Северо-Кавказской железной дороги, погибший ФИО8 К.Г. был ее учеником с 5 по 11 класс, также жили по соседству, общались семьями. ФИО8 занимались ФИО8 Е.Н. и ФИО8 Г.П.. Всегда считала, что отец ФИО10 ФИО4. Биологического отца ФИО10 – ФИО3 она никогда не видела, последний не интересовался жизнью сына, школу никогда не посещал.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она является полнородной сестрой умершего супруга ФИО8 Е.Н., ФИО4. С момента заключения брака между ФИО9 и ее брата, бывшего супруги ФИО9 - ФИО3 она никогда не видела, с ним не общалась. В семье брата никогда никто о нем не говорил. Ее братсчитал ФИО10 своим сыном, занимался его ФИО8, содержал материально. ФИО10 считал своим отцом ее брата. 

Судом дана правовая оценка представленным доказательствам, которые в своей совокупности указывают на то, что отец погибшего ФИО8 К.Г. не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал в полной мере свое право на общение с ребенком, таким образом, судом не установлено наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений. 

С учетом установленных обстоятельств, а именно полногоотсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, суд пришел к выводу о возможности лишения ответчика права на получение денежного содержания, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, установленной решением Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в специальной ФИО1 операции в составе штурмового подразделения шторм Z, ввиду того, ФИО3 фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по ФИО8 сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Войсковая часть 22179 Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО1 и Кавказского муниципальных районов 

<

адрес>, Министерство Обороны РФ, АО СОГАЗ, Министерство труда и социального развития 

<

адрес> о лишении права на получение денежного содержания, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, установленной решением Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в специальной ФИО1 операции в составе штурмового подразделения шторм Z– удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на получение денежного содержания, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, установленной решением Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавшего участие в специальной ФИО1 операции в составе штурмового подразделения шторм Z.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: