УИД №26RS0022-01-2019-000278-19

Дело №2-218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. с.Левокумское ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задо

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

при секретаре Кривченковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №АКк 61/2014/01-01/23376 от 30.11.2014 г. в размере 271741,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 247357,61 руб., задолженность по уплате процентов – 15920,22 руб., задолженность по уплате неустоек – 8464,10 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ... идентификационный номер (VIN)№ ..., ПТС (адрес), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11917,42 рубля. 

В обоснование иска указал, что 30.11.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 745453,00 руб. на срок до 02.12.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства - KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ..., идентификационный номер (VIN)№ ..., ПТС (адрес). Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 10.06.2019 года исковые требования признал, письменных возражений суду не предоставил. 

Суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 30.11.2014г между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 61/2014/01-01/23376 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 745453,00 руб. на срок до 02.12.2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства - KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ..., идентификационный номер (VIN)№ ..., ПТС (адрес), неотъемлемой частью которого является Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк".

В соответствии с п. 12 Анкеты-заявления неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 16.04.2019г. составляет 271741,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 247357,61 руб., задолженность по уплате процентов – 15920,22 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита -7487,01 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 977,09 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с кредитным договором, что привёло к образованию просроченной задолженности перед истцом в указанном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Одновременно с кредитным договором №АКк 61/2014/01-01/23376 от 30.11.2014г. между сторонами по делу в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ..., идентификационный номер (VIN)№ ..., ПТС (адрес).

Статьями 334, 337, 348 ГПК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае не исполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обязательствам, за которые он отвечает получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с целью погашения долга по указанному выше кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются платёжными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №АКк 61/2014/01-01/23376 от 30.11.2014 г. в размере 271741,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 247357,61 руб., задолженность по уплате процентов – 15920,22 руб., задолженность по уплате неустоек – 8464,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 917,42 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство KIA RIO, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №№ ..., идентификационный номер (VIN)№ ..., ПТС (адрес), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2019 г.

Председательствующий судья