копия

№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

20 июня 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, * * *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> около 21 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, с целью использования чужого автомобиля в своих личных корыстных интересах, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки LADA 217030 LADA PRIORA рег. знак № ***, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, реализуя свой преступный умысел, взял ключ от вышеуказанного автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся в 10-ти метрах от первого подъезда 

<

адрес>, при помощи ключа, открыл дверь автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA рег. знак № ***, а затем сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, отъехал от места его стоянки, тем самым совершил угон, неправомерно завладев автомобилем марки LADA 217030 LADA PRIORA рег. знак № ***, стоимостью 380 000,00 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УКРФ.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет; просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против заявления потерпевшего не возражал; подтвердил изложенные потерпевшим обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, он вину в содеянном признает полностью и раскаивается, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия соблюдены.

Защитник ФИО4 с заявлением потерпевшего согласился, не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 признал полностью, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, принимал участие в СВО, имеет государственную награду - медаль «За отвагу», благодарности за участие в СВО, имеет на иждивении малолетнего ребенка, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимого ФИО1, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, который примирился с подсудимым, вред подсудимым заглажен; позволяют суду прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и прекратить уголовное дело в части обвинения по ч.1 ст. 166 УК РФ– на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства- транспортное средство - автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA рег. знак № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства и два ключа в связке, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится 

В деле № *** на л.д._______________

Судья ______________Ю.А. Кац 

Секретарь___________________