Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоцентр Злата 4х4» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Автоцентр Злата 4х4» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ФИО1 получил разрешение на тест-драйв автомобиля марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак НОМЕР, предварительно предоставив водительское удостоверение, как того требует договор на предоставление автомобиля для пробной поездки (тест-драйв).

Согласно пункту 3.4 договора проведения тест-драйва наличие водительского удостоверения является обязательным условием для проведения тест-драйва, а его отсутствие при наступлении дорожно-транспортного происшествия влечет за собой обязанность ответчика возместить причиненный ущерб, в соответствии с пунктом 3.2 договора.

В ходе тест-драйва ДД.ММ.ГГГГ ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик был лишен права управления транспортными средствами.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается приложением НОМЕР к определению об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении.

Ремонт автомобиля произвело ООО «КУЗОВГРАД», что подтверждается заказ-нарядом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, и счетом-фактурой НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонтных работ составила 482077 рублей 13 копеек и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

Страховая компания САО «ВСК» отказалось возместить ущерб, ссылаясь на отсутствие у ответчика права управления автомобилем на момент ДТП. 

На основании изложенного, истец ООО «Автоцентр Злата 4х4» просит суд взыскать с ответчика:

- материальный ущерб в размере 482077 рублей 13 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14552 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК». 

ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 23 июня 2015 года№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерациизакреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автоцентр Злата 4х4» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на предоставление автомобиля для пробной поездки (тест-драйв) (далее – Договор) (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, при заключении Договора ФИО1 предъявил водительское удостоверение НОМЕР, НОМЕР, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель передает заказчику во временное пользование и управление автомобиль, указанный в пункте 1.2 Договора, принадлежащий исполнителю на праве собственности, для проведения пробной поездки.

Согласно пункту 1.2 Договора заказчику для проведения пробной поездки передается автомобиль НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР. Автомобиль передается заказчику ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на срок не более 6 часов.

Согласно пункту 2.3.3 Договора заказчик обязуется не совершать действий, которые могут повлечь возникновение неисправностей в автомобиле и/или причинение ему повреждений.

Согласно пункту 2.3.7 Договора заказчик обязуется возвратить автомобиль по окончанию тест-драйва в надлежащем состоянии, с учетом естественного износа. 

Согласно пункту 3.4 Договора заказчик гарантирует, что состояние его здоровья (физическое и психическое) позволяет управлять автомобилем. Факторы, препятствующие управлению автомобилем, отсутствуют. Из искового заявления следует, что в ходе проведения пробной поездки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик совершил наезд на препятствие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установочными данными водителей и транспортных средств (л.д. 6,7).

Автомобиль UAZPATRIOT, государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован в САО «ВСК» по договору НОМЕР, на условиях Правил НОМЕР.1 комбинированного страхования автотранспортных средств и Генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоцентр Злата 4х4» обратилось к САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по факту события от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» принято решение о непризнании заявленного события страховым случаем, поскольку в момент наступления страхового случая, эксплуатация застрахованного транспортного средства осуществлялась ФИО1 – лицом, не имевшим (лишенным по решению суда) права управления транспортным средством соответствующей категории. 

Из ответа отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Городецкого судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Городецский» ДД.ММ.ГГГГ

С целью ремонта автомобиля НОМЕР года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР истец обратился в ООО «КузовГрад».

Согласно заказ-наряду НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, необходимых для выполнения ремонтных работ составляет 151400 рублей, стоимость материалов, необходимых для выполнения работ составляет 318845 рублей 13 копеек, а всего 470245 рублей 13 копеек (л.д. 7-8).

Согласно счету-фактуре НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 470245 рублей 13 копеек (л.д. 9). 

Работы по ремонту автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР выполнены, что подтверждается актом выполненных работ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот-10) и оплачены ООО «Автоцентр Злата 4х4», что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482077 рублей 13 копеек (л.д. 11).

При этом, суд отмечает, что в назначении платежа указано, что оплата денежных средств в размере 482077 рублей 13 копеек произведена по счету НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за кузовной ремонт автомобиля.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что сумма в размере 482077 рублей 13 копеек оплачена исключительно за ремонт автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, а счет НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выставлены за ремонт спорного автомобиля. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, согласно которым заказчик гарантирует, что факторы, препятствующие управлению автомобилем, отсутствуют, в то время как ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, автомобилю ООО «Автоцентр Злата 4х4» в результате действий ФИО1 причинены механические повреждения, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР подтвержден документально, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 ущерба в размере стоимости ремонта автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. 

При этом, определяя размер ущерба, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат денежные средства в размере 470245 рублей 13 копеек, поскольку доказательств несения расходов на ремонт автомобиля НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР в большем размере в материалы дела не представлено. Представленное в материалы дела платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482077 рублей 13 копеек, как указывалось ранее, содержит указание на оплату, в том числе, иных счета и акта.

Доказательств того, что счет НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, акт НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выставлены за ремонт спорного автомобиля, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14552 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Исходя из того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на 97,5%) с ФИО1 в пользу ООО «Автоцентр Злата 4х4» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14188 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Автоцентр Злата 4х4» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР) в пользу ООО «Автоцентр Злата 4х4» (НОМЕР) ущерб в размере 470245 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14188 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Автоцентр Злата 4х4», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 г.