Дело № 2-5306/2025 УИД 65RS0001-01-2025-008294-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 год г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при помощнике – ФИО1

С участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ким ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 08 января 2022 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 767 033 рублей под 5.9%/- годовых, по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024г. 

На 23.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 317 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 804 786,33 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.07.2025г. общая задолженность составила 297 060,38 рублей.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Данное требование ответчик не выполнил. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 297 060,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911,81 рублей.

Ответчик Ким ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что 08 января 2022 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 767 033 рублей под 5.9%/- годовых, по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. 

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, также в Общих условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей составляют 60, оплачиваются ежемесячно, равными платежами в размере 14 796,08 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде неустойки. Размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнить условия, что подтверждается подписанным заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 08.01.2022 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору с 10.09.2024г. по 23.07.2025г. составила 297 060,38 рублей из них: просроченная ссудная задолженность 260 160,88 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 525,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду 36 009,50 рублей, неустойка на просроченные проценты 364,46 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным. 

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно представленного расчета.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

07.04.2025г. завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Все права и обязанности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Таким образом ПАО «Совкомбанк» является кредитором по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ФИО2

Как установлено судом Банк исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования по возврату кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 911,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ким ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Ким ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 297 060,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 911,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим