Дело № 2-388/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 28 мая 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Беловой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Торжок» в лице комитета по управлению имуществом о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 21,6 квадратного метра, расположенный по адресу: 

<

адрес> В обоснование иска указано, что с 1986 года ФИО1 является членом ГСК «Машиностроитель-1» и собственником указанного гаража. Истец решил оформить право собственности на данный гараж, однако не смог сделать этого, так как ГСК «Машиностроитель-1» прекратил свою деятельность (л.д. 2).

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

Представитель ответчика в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Суд считает установленными те фактические обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска и которые описаны выше. Они подтверждаются следующими доказательствами.

Из копии решения исполнительного комитета Торжокского городского Совета народных депутатов от 24 июня 1980 года № III-6 следует, что для размещения гаражного кооператива «Машиностроитель-1» под строительство кирпичных гаражей был отведён земельный участок площадью 0,4 гектара по 

<

адрес> на свободных городских землях (л.д. 26).

Согласно копии постановления главы города Торжка от 27 февраля 1998 года № 126 земельный участок, выделенный ГСК «Машиностроитель-1» для гаражного строительства, равнялся 1,6739 гектара (л.д. 27-29).

В копии списка владельцев гаражей кооператива «Машиностроитель-1» указано, что ФИО1 является членом ГСК «Машиностроитель-1» и владельцем гаража № (л.д. 43-45).

Из копий книжек члена кооператива «Машиностроитель-1» усматривается, что ФИО1 является членом кооператива и оплачивал ежегодные членские взносы. Ему принадлежит гараж под номером № (л.д. 5, 46-50). 

Факт существования гаража 

<

адрес> подтверждается копиями технического паспорта от 21 сентября 2016 года, технического плана помещения от 21 сентября 2016 года и кадастрового паспорта от 6 октября 2016 года. В них указано, что общая площадь гаража составляет 21,6 квадратного метра (л.д. 6-7, 8-13, 51-60).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 мая 2019 года отражено, что с 28 октября 2014 года ГСК «Машиностроитель-1» исключён из ЕГРЮЛ как юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность (л.д. 24-25, 34-37).Из справки комитета по управлению имуществом города Торжка от 14 мая 2019 года № 489 следует, что спорный гараж в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 33).

Согласно информации, предоставленной 27 мая 2019 года Торжокским филиалом ГАУ «МФЦ», в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном гараже отсутствуют (л.д. 63-65).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы и их копии исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Они соответствуют требованиям гражданско-процессуального закона, согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Причин отвергать какие-либо из перечисленных выше доказательств не имеется. 

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Применительно к данному случаю это означает, что наличие препятствий для регистрации права собственности в виде прекращения ГСК «Машиностроитель-1» деятельности в качестве юридического лица не должно ограничивать права и охраняемые законом интересы истца и не может служить единственной и достаточной причиной для того, чтобы лишить ФИО1 этого права при наличии предусмотренных законом оснований считать её собственником имущества. 

В ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации указано, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку гараж приобретён ФИО1 в соответствии с требованиями закона, и не затронуты права других лиц, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить полностью. 

Признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж общей площадью 21,6 квадратного метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть с 31 мая 2019 года).

Председательствующий Д.А. Иванов