К делу №2-5772/19

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

секретаря Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, и судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения ТС Сузуки, 

<

данные изъяты>. Кроме того, был причинен вред здоровью водителю указанного транспортного средства - ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водитель транспортного средства «Шкода», 

<

данные изъяты> - ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Школа», 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего в данном происшествии в размере 45 250 рублей, на основании расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 192 050 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 192 050 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5041 рублей и услугами представителя в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, на иске настаивает, просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ.

Прокурор, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело, в порядке ст.45 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.05.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения ТС Сузуки, 

<

данные изъяты>. Кроме того, был причинен вред здоровью водителю указанного транспортного средства - ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водитель ТС «Шкода», 

<

данные изъяты> - ФИО1 

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Школа», 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № 

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшего, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего в данном происшествии в размере 45 250 рублей, на основании расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 192 050 рублей. 

В соответствии с п. «Д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом указанных норм права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 192 050 рублей, составляющую фактический размер ущерба. 

В силу ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в размере 5 041 рублей, и услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 192 050 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 041 рублей, и услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: