Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «КБ Дельта Кредит» к Волоковой МВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру, 

Установил:

АО «КБ Дельта Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Волоковой МВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный банк» и Волоковой МВ, был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № под ее залог.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик за счет предоставленных заемных средств приобрел в собственность указанную квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. 

На основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка, в подтверждение чего банком была получена закладная.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 3.3.5. Кредитного договора при сроке возврата кредита 122 месяца с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора за полученный кредит уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,50% процентов годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов определены разделом 3 договора.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в соответствии с п. 5.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % (Нуля целых пяти десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. «г» п. 4.4.1. кредитного договора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней у банка появляется право требовать полного досрочного исполнения ответчиком всех своих обязательств по договору. Согласно п. 4.4.5. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней, считая с даты направления заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, банк вправе обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка заемщиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент подачи иска составляет более 131 дней, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита (исх. 829/19-17/44 от ДД.ММ.ГГГГ), однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. 4.4.8 договора и договору передачи прав по закладной № № от ДД.ММ.ГГГГ все права по кредитному договору перешли в ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» (в настоящее время АО «КБ Дельта Кредит»), о чем в закладной сделана соответствующая отметка.

Неисполнение обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора, в качестве обеспечения кредитных обязательств стороны установили залог.

П. 1 ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Также в п. 2 ст. 3 ФЗ № указано: если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Кредитным договором не предусмотрено иных положений, чем указанные в ст. ЗФЗ№.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 Ф3№ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что принимая решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Как указывается в пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ №, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Бюро оценки бизнеса», рыночная стоимость предмета залога определена в размере 1 911 542 рублей. Таким образом, в настоящем случае начальная продажная цена квартиры должна быть определена в размере 1 529 233 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать три) рубля 60 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Волоковой МВ и обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 529 233 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать три) рубля 60 коп. РФ. Взыскать в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 486 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, включая сумму невозвращенного основного долга — 411 273,75 рубля, сумму начисленных и неуплаченных процентов —19 930,63 рублей, сумму пени — 14 282,59 рубля; а также все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления — 13 654 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Волоковой МВ и обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 529 233 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать три) рубля 60 коп. РФ. Взыскать в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 486 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, включая сумму невозвращенного основного долга — 411 273,75 рубля, сумму начисленных и неуплаченных процентов —19 930,63 рублей, сумму пени — 14 282,59 рубля; а также все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления — 13 654 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Филберт» по представлению интересов Банка за ведение судебного дела в размере 25 000 рублей. 

Представитель АО «КБ Дельта Кредит» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда и просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный банк» и Волоковой МВ, был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № под ее залог

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик за счет предоставленных заемных средств приобрел в собственность указанную квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Одновременно с государственной регистрации перехода к ответчика права собственности на указанную квартиру на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация ипотеки недвижимого имущества (квартиры) в силу закона в пользу банка, в подтверждение чего банком была получена закладная.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле, установленной п. 3.3.5. Кредитного договора (за исключением первого и последнего ежемесячных платежей, определяемых в соответствии с п.п. 3.3.4 и 3.3.7 договора соответственно), при сроке возврата кредита 122 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 13,50% 

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов определены разделом 3 договора.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в соответствии с п. 5.3. кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. «г» п. 4.4.1. кредитного договора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней у банка появляется право требовать полного досрочного исполнения ответчиком всех своих обязательств по договору.

Согласно п. 4.4.5. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней, считая с даты направления заемщику письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит, банк вправе обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результат чего, образовалась задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 445 486 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, включая сумму невозвращенного основного долга — 411 273,75 рубля, сумму начисленных и неуплаченных процентов —19 930,63 рублей, сумму пени — 14 282,59 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, который суд принимает во внимание, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, кроме того, не оспорен ответчиком.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. 4.4.8 договора и договору передачи прав по закладной № от ДД.ММ.ГГГГ все права по кредитному договору перешли в ЗАО «Коммерческий банк Дельта Кредит» (в настоящее время АО «КБ Дельта Кредит»), о чем в закладной сделана соответствующая отметка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 445 486 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в судебном порядке в пользу истца.

При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчик и банк договорились о том, что в случае неисполнения ответчиком требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 15 календарных дней с даты направления банком ответчику письменного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на кредит банк вправе обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

П.1 ст.3 ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определено: ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Также в п.2 ст.3 ФЗ № «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано: если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Кредитным договором не предусмотрено иных положений, чем указанные в ст.3 ФЗ №. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 ФЗ № требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.1 ст.56 ФЗ № имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Бюро оценки бизнеса», рыночная стоимость предмета залога определена в размере 1 911 542 рублей.

Учитывая, что ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о рыночной стоимости вышеуказанного имущества, суд считает возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества, принять во внимание оценочную стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении первоначальной стоимости заложенного имущества законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом, начальную продажную стоимость имущества надлежит определить в соответствии со ст. 54 ФЗ № в размере 1 529 233 рубля 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании 25 000 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в общем размере 15 000 рублей. 

Кроме того судом установлено, что истец понес расходы, заключающиеся в расходах по проведению оценки, что подтверждается договором оказания услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 654 рубля 87 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «КБ Дельта Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Волоковой МВ в пользу АО «КБ Дельта Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 486 (четыреста сорок пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, (включающей в себя: суммы не возращенного основного долга 411273,75 рублей; сумму начисленных и неуплаченных процентов – 19930,63 рублей, суммы пеней 14282,59 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 654 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, расходы на оплату услуг оценочной компании в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг ООО «Филберт» по представлению интересов банка в суде в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 479 141 (четыреста семьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Волоковой МВ.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, установив ее начальную продажную цену в размере 1 529 233,60 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Орлова