№ 2-3700/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000159-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Добровского районного отдела СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Добровского районного отдела СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в Добровском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № от 29.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-3392/2022 от 17.10.2022, выданного Добровским судебным участком Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу №2- 3392/2022, вступившему в законную силу 19.11.2022, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по кредитному договору № в размере 199 085,21 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк». На сегодняшний день задолженность перед взыскателями не погашена. Движимое имуществом за должником не зарегистрировано. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью: 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, нежилое здание 20 кв.м, кадастровый № по тому же адресу, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок и нежилое здание. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Совекомбанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не извещен.Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в Добровском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № от 29.11.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2-3392/2022 от 17.10.2022, выданного Добровским судебным участком Липецкого районного судебного района Липецкой области по делу №, вступившему в законную силу 19.11.2022, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по кредитному договору № в размере 199 085,21 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, в пользу ПАО «Совкомбанк». Должнику предложено указать виды доходов, на которые согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника имеется в собственности, земельный участок, площадью: 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, нежилое здание 20 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.Также имеется жилое помещение площадью 56,10 кв.м, с кадастровым номером: № расположенное по адресу: 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем 12.12.2022 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:- земельный участок, площадью: 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, - нежилое здание 20 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.- жилое помещение площадью 56,10 кв.м, с кадастровым номером: 48:20:0043601:21769 расположенное по адресу: 

<

адрес>. В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов. Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе исполнения исполнительных производств, судебным приставом исполнителем предпринимались меры к исполнению судебных решений, в том числе направлялись запросы в ЕГРП, ГИБДД МВД России, должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.11.2022 г. предложено указать виды доходов, на которые согласно ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание. Изложенное подтверждено материалами исполнительного производства №. В связи с изложенным и учитывая, что меры принудительного исполнения, предпринятые судебным приставом исполнителем по исполнению судебного акта о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», не привели к реализации принципа исполнимости судебного акта, в связи с чем, суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя Добровского районного отдела СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования судебного пристава-исполнителя Добровского районного отдела СП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. Обратить взыскание на: -земельный участок, с назначением объекта (для садоводства) расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 588 кв.м., -нежилое здание 20 кв.м, кадастровый №) расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2 (СНИЛС №), Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий Л.А. Сушковамотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.