Дело № 2-843/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 чу о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с к ФИО1 и потребовало: расторгнуть кредитные договоры НОМЕР от ДАТА и НОМЕРот ДАТА, заключенные между сторонами; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 787741 руб. 82 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в 732 081 руб. 93 коп., задолженности по процентам в 51 157 руб. 73 коп., неустойки в размере 2 364 руб. 05 коп.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 163690 руб. 53 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в 144599 руб. 73 коп., задолженности по процентам в 17919 руб. 91 коп., неустойки в размере 697 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п. 2 СТ. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что ДАТА между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры НОМЕР и НОМЕР.

По кредитному договору НОМЕР истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 13,9 % годовых со сроком возврата кредита - ДАТА; договором предусмотрена периодичность возврата кредита и уплаты процентов - ежемесячно, по 15-ым числам аннуитентными платежами; договором предусмотрена неустойка в размере 20 N годовых.

По кредитному договору НОМЕР истец предоставил ответчику кредит в размере 162000 руб. под 26,9 % годовых со сроком возврата кредита - ДАТА; договором предусмотрена периодичность возврата кредита и уплаты процентов - ежемесячно, по 15-ым числам аннуитентными платежами; договором предусмотрена неустойка в размере 20 № годовых.

Из представленных истцом расчетов задолженности ответчика по указанным кредитным договором по состоянию на ДАТА она составила указанные в иске суммы.

Судом перепроверены представленные истцом подробные арифметические расчеты, которые признаются верными.

Таким образом, суд установил, что ответчик систематически нарушает принятые им кредитными договорами обязательства, что противоречит положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

ДАТА истец направил ответчику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, доказательств их исполнения ответчиком материалами дела не подтверждается.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 18714 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку иск судом удовлетворяется в полном объеме, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 А.чем.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 А.ча задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 787741 руб. 82 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в 732081 руб. 93 коп., задолженности по процентам в 51 157 руб. 73 коп., неустойки в размере 2 364 руб. 05 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 А.ча задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 163 690 руб. 53 коп., которая на ДАТА состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в 144599 руб. 73 коп., задолженности по процентам в 17919 руб. 91 коп., неустойки в размере 697 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 А.ча компенсацию судебных расходов в сумме 18 714 руб.

Решение может быть обжаовано в апелляционном порядке в месячный срок в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: