Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 Валерьевича к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства доли квартиры, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства доли квартиры, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ФИО1 Истцы указали, что поскольку при передаче спорной квартиры не определены доли участников приватизации, а в правоустанавливающих документах на приватизируемое жилое помещение допущены описки в написании отчества ФИО3 и ФИО, а именно: неверно указано отчество «В.», вместо «В.», что препятствует ФИО1 оформить свои наследственные права после смерти сына ФИО

С учетом изложенных обстоятельств, указав, что при приватизации занимаемого жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве, соглашение об установлении порядка определения и изменения долей между ними не заключалось, просили установить факт принадлежности ФИО3 и ФИО договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; определить за ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав их равными (1/4 доля в праве каждого); включить в состав наследства после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (1/4 доля в праве каждого) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные доверителем требования, поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Ясногорский район, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о разбирательстве дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно заявленных истцами требований, не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, должны быть предоставлены доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему, и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как следует из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ отчества, указанные в документах отчества ФИО3 и ФИО не совпадают с их отчествами, указанными в свидетельствах о рождении: повторном свидетельстве о рождении ФИО3 серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельстве о рождении ФИО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, применяя положения ст.ст.264, 265 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суд исходит из того, что совокупностью доказательств по делу установлен факт принадлежности договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО

Данный договор заключен 

<

данные изъяты> и доказательств того, что указанное юридическое лицо не вправе было заключать такой договор, не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 и ФИО на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в Бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, пункт 1 ст.245 ГК РФ устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Судом установлено, что при приватизации занимаемого жилого помещения собственники квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, не заключалось. 

Разрешая заявленные исковые требования об определении долей четырех сособственников в праве совместной собственности на квартиру (по 1/4 доли каждому), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку указанные требования в соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.244, 245 ГК РФ являются обоснованными, основанными на нормах закона и обстоятельствах дела, представленных доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах требование о включении указанной доли недвижимого имущества в состав наследства после смерти ФИО подлежит удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127 или 1129 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни ФИО не распорядился своим имуществом, завещания не оставил.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу названной статьи истец ФИО1 приходится матерью наследодателя ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> поселковым 

<

адрес>, и является наследником первой очереди по закону после его смерти. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из представленной нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области копии наследственного дела №, ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО, оформила свои наследственные права на часть имущества наследодателя, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Отец ФИО – ФИО2 от причитающейся доли наследственного имущества отказался.

При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных законоположений в их системном единстве следует вывод о том, что поскольку ФИО1 приняла часть наследства умершего сына ФИО, что означает принятия всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, доля спорной квартиры также была принята ФИО1

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО5 на долю спорный квартиры в порядке наследования по закону, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования ФИО5 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом требований, руководствуясь ст.ст.268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении в состав наследства доли квартиры, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3 и ФИО договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав их равными (1/4 доля в праве каждого).

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (1/4 доля в праве каждого) на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова