Дело № 2-2062/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2,

представителя ответчика по доверенности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежным и средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

№> руб. ФИО3 произвела частичную оплату долга на сумму 

<

№> руб. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты в размере 

<

№> руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 

<

№>. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 произвела частичную оплату задолженности в размере 

<

№> руб. В связи с неисполнением решения суда ФИО1 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

№> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности 

<

ФИО5 в судебном заседании относительно правильности представленного истцом расчета задолженности не возражал, полагал исковые требования обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 

<

№> руб. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты в размере 

<

№> руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подлежат взысканию в размере 

<

№> руб.

Представитель ответчика правильность представленного истцом расчета задолженности не оспаривал, полагал исковые требования обоснованными.

Проверив данный расчет, суд признает его правильным, выполненным с соблюдением требований п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежным и средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

№> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб., а всего взыскать 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья