Дело № 5-732/2020

УИД: 78RS0017-01-2020-002967-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 14 июля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

17 июня 2020 года в 11 час. 51 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, повторно управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, связанных с административным правонарушением, предусмотренным ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановление № № от 09.05.2020), и связанных с необходимостью удаления со стекол транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № покрытия, не соответствующего требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Требование подлежало исполнению до 19 часов 00 минут 12 мая 2020 года и получено лично 09.05.2020. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № принадлежит организации, генеральным директором которой он является, он сожалеет, что вовремя не выполнил законное требование должностного лица, в настоящее время все нарушения устранены, тонированное покрытие со стекол снято, что подтверждается товарным чеком, выданным ООО «

<

данные изъяты>», из которого следует, что 20.06.2020 на указанном выше автомобиле произведено ратинирование передних стекол, копию которого он представил суду в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу:

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо ее признания привлекаемым лицом, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 17.06.2020; 

- протоколом ДЛ САП № № от 17.06.2020, из которого следует, что 17.06.2020 в 13 час. 35 мин. ФИО2 доставлен в № о/п, для составления протокола об административном правонарушении, поскольку при остановке 17.06.2020 в 11 час. 51 мин. транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1 инспектором ДПС было выявлено невыполнение ФИО1 законного требования инспектора ДПС от 09.05.2020, полученного ФИО1 в тот же день в 19 час. 00 мин., которое подлежало исполнению до 19 час. 00 мин. 12.05.2020;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД лейтенанта полиции А.Д.И. от 17.06.2020, которым подтверждаются обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении;

- требованием инспектора ДПС лейтенанта полиции Б.Н.А. о прекращении противоправных действий от 09.05.2020, из которого следует, что в отношении ФИО1 вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Указанное требование получено ФИО1 лично 09.05.2020 в 19 час. 00 мин., что подтверждается его подписью в указанном требовании. Требование подлежит исполнению в срок до 19 час. 00 мин. 12.05.2020;

- объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД лейтенанта полиции А.Д.И. от 17.06.2020, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, так как ФИО1 оказал неповиновение инспектору ДПС лейтенанту полиции Б.М.А., который во исполнение служебных обязанностей, 09.05.2020 в 19 час. 00 мин. предъявил ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению в срок до 19 час. 00 мин. 12 мая 2020 года. 17 июня 2020 года, 11 час. 51 мин. инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3, который находился на службе на посту №, остановлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, по состоянию на момент фиксации настоящего правонарушения - 17 июня 2020 года, 11 час. 51 мин., законное требование инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО4 от 09.05.2020 ФИО2 не выполнено.

На основании пп.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного ФИО1, при осуществлении ими полномочий по обеспечению общественной безопасности, в частности, по осуществлению контроля над соблюдением водителями требований ПДД РФ и «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» при управлении транспортными средствами, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения. 

При назначении наказания учитываются: 

- характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные ФИО1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством; 

- личность виновного: ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток. 

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, полного признания им вины в совершении правонарушения и раскаянии в содеянном, в целях исправления последнего, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001 

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40392000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

л/с плательщика 0140020004525,

идентификатор 18880478200140045258.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья –